Определение от 01 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
01 октября 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой О.В.,
 
    при секретаре Генрихс Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7871/2014 по исковому заявлению Байгушкина А. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, и к закрытому акционерному обществу «Эльмаж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, №, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Дьяконова П.Л. После того как в порядке прямого возмещения убытков истец обратился к ЗАО «СГ «УралСиб», страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>; между тем, согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. Таким образом, ЗАО «СГ «УралСиб» недоплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Дьяконов П.Л. (работник ЗАО «Эльмаж»), управлявший в момент ДТП автомобилем, принадлежащим обществу. Следовательно, ЗАО «Эльмаж» обязано возместить истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>. Просит: взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика ЗАО «Эльмаж» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
 
    В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил.
 
    Представители ответчиков ЗАО «СГ «УралСиб» и ЗАО «Эльмаж», привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Дьяконов П.Л. и представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «САК «Энергогарант» – в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Байгушкина А.В. оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Байгушкина А. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, и к закрытому акционерному обществу «Эльмаж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Байгушкину А. В., что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья подпись О.В. Пименова
 
    Копия верна:
 
    Судья О.В. Пименова