Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3597\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» октября 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной
при секретаре судебного заседания: Чертовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Р.А. к ИП Володину С.В, об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Михайлова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Володину С.В. об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда № № на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ: остекление балкона. Согласно условиям договора ответчик обязуется выполнить заказ в течение 28 рабочих дней. Стоимость заказа <данные изъяты> рублей. Данный договор ею исполнен, однако, ответчик в установленный срок- ДД.ММ.ГГГГ года заказ не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года привезли и установили конструкцию на балкон, с недостатками, поскольку вся конструкция шатается, не хватает дополнительной перемычки, рамы упираются в потолок, створки окон с трудом открываются и закрываются, плохо работают замки, москитные сетки выполнены не по размерам, плохо выполнены откосы, рассыпаются. В нарушение п.3.1.1 договора ей не был предоставлен эскиз на конструкцию. Она неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием выдать эскиз, лист замера и устранить указанные недостатки, однако, ответа не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с претензией с требованием устранить имеющиеся недостатки в течение 10 рабочих дней, согласно п. 4.2 договора и в добровольном порядке выплатить неустойку за нарушение исполнения сроков заказа. До настоящего времени, ответа на претензию она не получила. Просит признать отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость заказав размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, а всего- <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Михайлова Р.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В судебное заседание ответчик ИП Володин С.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Мочалину Р.Ю..
Представитель ИП Володина С.В.- Мочалин Р.Ю., действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения требований о прекращении производства по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если….истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Михайловой Р.А. отказ от искового заявления.
Производство по делу по иску Михайловой Р.А, к ИП Володину С.В, об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и возмещении морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд г.Волгограда.
Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
Копия верна
Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
