Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал № 13-62/2014
 
к делу № 2-229/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате государственной пошлины
 
    01 октября 2014 года г. Лагань                             
 
    Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о возврате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Дроздову А. А.чу и Козлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При предъявлении указанного иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 3 494, 67 руб. за подачу искового заявления согласно платежного поручения.
 
    Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Дроздову А. А.чу и Козлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью ответчика Дроздова А. А.ча, являющегося заемщиком по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Лаганский районный суд от представителя ОАО «Сбербанк» Ким В.Л. поступило заявление о возврате государственной пошлины на сумму 3 494, 67 рублей.
 
    Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд ОАО «Сбербанк» оплатил государственную пошлину в сумме 3 494,67 руб.
 
 
    Учитывая, что производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 733 рубля 26 копеек прекращено в связи со смертью ответчика Дроздова А. А.ча, суд приходит к выводу, что заявление представителя ОАО «Сбербанк» о возврате государственной пошлины в сумме 3 494,67 руб. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Государственную пошлину в сумме 3 494,67 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Дроздову А. А.чу и Козлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                  подпись                 В.Э. Оконов
 
    «Копия верна» судья                            В.Э. Оконов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать