Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело 2-1149/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
01 октября 2014 года г. Вилючинск
Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Чернявского А.В.,
при секретаре судебного заседания Чернухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Нуретдинову Ф. Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, и судебных расходов,
установил:
Истец муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее – МУП "Ремжилсервис") обратился в суд с иском к ответчику Нуретдинову о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.153 ЖК РФ Нуретдинов не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 108 461 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просит взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 3 369 рублей 22 копеек.
Рассмотрение дела впервые было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, по причине неявки в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, вновь, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительных причинах своей неявки, равно как и ходатайств, связанных с рассмотрением дела, суду не заявлял.
Ответчик Нуретдинов Ф.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ч.4 ст. 116 ГПК РФ. С последнего известного места жительства поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Антонян Г.Б.
Представитель ответчика адвокат Антонян Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Вместе с тем, представитель истца, будучи дважды надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, при этом его неявка не связана с уважительными причинами, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения этого.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, установив, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание дважды не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление МУП «Ремжилсервис» к Нуретдинову о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, без рассмотрения, и в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что по ходатайству его или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Нуретдинову Ф. Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий
А.В. Чернявский
