Дата принятия: 01 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
01 октября 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
При секретаре Арсентьевой Е.В.
С участием:
Представителя истца Портнягина А.С.
Ответчика Жарикова Ю.И.
Представителя ответчика Семигузовой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 936 по иску Трухина А.М. к Жарикову Ю.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У с т а н о в и л :
Трухин А.М. обратился в суд с требованиями обязать ответчика вернуть ему ( истцу) автомобиль марки --, государственный регистрационный знак **, год выпуска ***., идентификационный номер ** цвет --; обязать ответчика вернуть ему ( истцу) полуприцеп марки -- гос. номер **, год выпуска ***., идентификационный номер **, цвет --.
Судом по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска, автомобиль и полуприцеп арестованы.
Ответчик Жариков Ю.И. представил в суд ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств исполнения им обязательства перед Трухиным А.М. ( о перечислении денежных средств за автомобиль и полуприцеп)-л.д. 28,29.
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу представитель истца, ответчик и представитель ответчика сообщили суду о своих намерениях обсудить условия мирового соглашения.
С согласия участников процесса суд предоставил сторонам возможность обсудить условия мирового соглашения и в случае достижения соглашения представить суду текст мирового соглашения на утверждение.
После перерыва суду представлено мировое соглашение , в соответствии с которым спор между сторонами разрешен, и претензий , требующих принятие судом решения у сторон друг к другу не имеется.
Представитель истца, ответчик и представитель ответчика, каждый в отдельности просили суд утвердить текст мирового соглашения и прекратить производство по делу.
При исследовании мирового соглашения судом стороны подтвердили добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения и подписали мировое соглашение, пояснив, что вопрос о судебных расходах ими решен и на разрешение суда данный вопрос они ставить не намерены.
Представитель истца Портнягин А.С. согласно представленной доверенности наделен своим доверителем Трухиным А.М. правом заключать мировое соглашение (л.д.14).
Выслушав объяснения участников процесса об утверждении судом мирового соглашения с прекращением производства по делу , суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу.
Обсудив представленный текст мирового соглашения в совокупности с просьбами участников процесса утвердить мировое соглашение, суд установил, что спор может быть урегулирован путём заключения представленного на утверждение мирового соглашения.
Суд находит возможным утвердить представленное мировое соглашение с одновременным прекращением производства по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком, а судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Сторонам разъяснено право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны от выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.
Вопрос о судебных расходах , понесённых сторонами судом не решается, поскольку стороны отказались от возмещения друг с друга судебных расходов и данный вопрос перед судом сторонами не поставлен.
Вопрос об отмене мер по обеспечению иска подлежит разрешению судом при утверждении мирового соглашения в соответствии с требованиями ст. -144 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-936 по иску Трухина А.М. к Жарикову Ю.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в соответствии с которым :
Ответчик Жариков Ю.И. в течение двух недель со дня подписания мирового соглашения передает истцу Трухину А.М. ** ( ** ) рублей, в течение двух недель с момента снятия ареста с автомобиля --, государственный регистрационный знак **, год выпуска ***. передает истцу Трухину А.М. государственные номера **
Истец Трухин А.М. отказывается от исковых требований к Жарикову Ю.И. : признает сделку купли-продажи автомобиля марки -- --, государственный регистрационный знак **, год выпуска ***., идентификационный номер **, цвет --; полуприцепа марки -- гос. номер **, год выпуска ***., идентификационный номер **, цвет -- между ним и ответчиком Жариковым Ю.И. состоявшейся и исполненной обеими сторонами, снятие автомобиля и полуприцепа с регистрационного учета в органах ГИБДД и постановку на учет на имя Жарикова Ю.И. правомерной и совершенной с его согласия и претензий по праву собственности Жарикова Ю.И. на указанный автомобиль и полуприцеп, а также по постановке их на учет на его имя не имеет. Трухин А.М. не имеет к Жарикову Ю.И. никаких претензий имущественного характера, которые возникли до дня подписания мирового соглашения, в том числе по задолженности за автомобиль и полуприцеп и иным денежным обязательствам.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно и друг к другу их ко взысканию не предъявляют.
В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством.
Производство по гражданскому делу № 2-936 по иску Трухина А.М. к Жарикову Ю.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска по определению судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от ***. отменить.
По вступлению настоящего определения в законную силу освободить от ареста автомобиль марки --, государственный регистрационный знак **, год выпуска ***., идентификационный номер **, цвет --; полуприцеп марки -- гос. номер ** **, год выпуска ***., идентификационный номер **, цвет --.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Определение не вступило в законную силу.
