Дата принятия: 01 октября 2014г.
Материал № 13-159/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Лихачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
01 октября 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 6964/14/14/11
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району РК Шулепова М.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 6964/14/14/11, возбужденного в отношении должника Можегова А.А. на основании судебного приказа № 2-114/2014 от 06.05.2014 года, выданного мировым судьей Летского судебного участка по взысканию задолженности по ЖКУ и судебных расходов в сумме <данные изъяты> в связи со смертью должника.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не присутствует, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель взыскателя ОАО «Коми энергосбытовая компания» в судебном заседании не присутствует, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Должник в суде не присутствует, согласно актовой записи № 141 от ДД.ММ.ГГГГ., Можегов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя по существу без участия сторон, по правилам ст. 440 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев исполнительное производство № 6964/14/14/11, гражданское дело № 2-114/14 суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.
Исполнительное производство № 6964/14/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено 02.07.2014 г. на основании судебного приказа мирового судьи Летского судебного участка № 2-114/2014 от 06.05.2014 года, которым с Можегова А.А. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 04.11.2008г. по 04.04.2014г. в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Материалами дела установлено, что в архиве Территориального отдела загса Прилузского района Управления загса Республики Коми РФ имеется актовая запись № 141 от <данные изъяты> о смерти Можегова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.
Согласно данным нотариуса нотариальной палаты Республики Коми Терентьевой Н.М. от 29.09.2014 № 387 в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа Республики Коми после смерти Можегова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
Из сведений Сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по Прилузскому району доверительный управляющий имуществом Можегова А.А. не назначался.
Таким образом, установлено, что никто из наследников после смерти Можегова А.А. наследство не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.
При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по Республике Коми о прекращении исполнительного производства признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 6964/14/14/11 – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 6964/14/14/11, в связи со смертью должника Можегова Александра Алексеевича.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.
Председательствующий
