Дата принятия: 01 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
01 октября 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Корноухова Е.В., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Андреева П.В. к Следственному комитету при Прокуратуре РФ по Самарской области о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием,
у с т а н о в и л:
Андреев П.В. обратился в суд с иском к Следственному комитету при Прокуратуре РФ по Самарской области о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству судьей было установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" с учетом того, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
Из искового заявления следует, что истец находится в ФКУ <данные изъяты>, а надлежащим ответчиком по делу является Министерство Финансов РФ в лицеУправление Федерального казначейства по Самарской области, которое находится адрес 1.
Однако, в качестве ответчика Андреев П.В. указал Следственный комитет при Прокуратуре РФ по Самарской области, находящийся адрес 2.
С учетом изложенного, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, оно не может быть принято к производству Октябрьским городским судом Самарской области и на основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Андреева П.В. к Следственному комитету при Прокуратуре РФ по Самарской области о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием, возвратить истцу, разъяснив, что для рассмотрения искового заявления следует обратиться с данным иском в Октябрьский районный суд г.Самары, по месту нахождения ответчика, либо в Кирово-Чепецкий городской суд Кировской области, по месту пребывания истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Корноухова
