Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1134/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Шарыпово от 01 октября 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сивкову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Сивкову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сивковым Сергеем Николаевичем заключен договор № <данные изъяты> о выпуске и обслуживании кредитной карты (ссудный счет № <данные изъяты> с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 4.7 Условий использования международных карт ОАО Сбербанка России, Сивков С.Н. принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее <данные изъяты>ти календарных дней с даты отчета по счету. Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес ответчика, истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> – Т.Ю. Герилович (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, по месту регистрации ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
В исковом заявлении указано место жительства ответчика Сивкова С.Н.: <адрес>, однако согласно справки УФМС России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Сивков Сергей Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Шарыповского городского суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду.
Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда<адрес> с нарушение правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>
Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> к Сивкову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в <данные изъяты> по адресу:<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней со дня его получения.
Судья: В.М. Тупаленко
