Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                К делу № 2-1990/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года                                           Хостинский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                  Леошик Г.Д.
 
    при секретаре                                    Ильиной Н.И.
 
    рассмотрев предварительном судебном заседании исковое заявление прокурора Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «РОССИЙСКИЙ АЛЬЯНС БЕЗОПАСНОСТИ» о взыскании задолженности по уплате взносов по обязательному социальному страхованию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «РОССИЙСКИЙ АЛЬЯНС БЕЗОПАСНОСТИ», в котором просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов по обязательном социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, всего в размере 112 478, 71 рублей.
 
    Явившись в судебное заседание, представитель прокурора Хостинского района города Сочи заявила, что прокурор Хостинского района отказывается от ранее заявленных требований, обосновав это тем, что ответчик в настоящее время выплатил в полном объеме сумму образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов по обязательном социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, всего в размере 112 478, 71 рублей.
 
    Представитель ООО «Частная охранная организация «РОССИЙСКИЙ АЛЬЯНС БЕЗОПАСНОСТИ», будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель филиала №16 г.Сочи ГУ-КРО ФСС РФ, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что отказ истцов от исковых требований может быть принят судом и производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как пояснил представитель прокурора Хостинского района города Сочи, в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения дела, по существу которых и предъявлен в суд настоящий иск, поскольку ответчик выплатил в полном объеме сумму образовавшейся задолженности.
 
    Как установлено судом, и видно из материалов дела, действительно, ООО «Частная охранная организация «РОССИЙСКИЙ АЛЬЯНС БЕЗОПАСНОСТИ», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями /л.д.16-19/.
 
    Исходя из совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных ранее требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку прокурор объяснил отказ от иска тем, что сумма задолженности выплачена в полном объеме, из чего суд делает вывод, что отказ от реализации истцами своего процессуального права на поддержание ранее заявленных им требований в суд с вышеуказанным иском, не нарушает интересов и прав других лиц, не противоречит закону, поскольку фактически отсутствуют основания для рассмотрения дела, по существу которых предъявлен в суд настоящий иск, а, следовательно, такой отказ от требований может быть принят судом.
 
    Судом прокурору разъяснены и ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу не допускается.
 
    Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221,153 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «РОССИЙСКИЙ АЛЬЯНС БЕЗОПАСНОСТИ» о взыскании задолженности по уплате взносов по обязательному социальному страхованию.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «РОССИЙСКИЙ АЛЬЯНС БЕЗОПАСНОСТИ» о взыскании задолженности по уплате взносов по обязательному социальному страхованию - в связи с отказом истцов от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                             Г.Д. Леошик
 
    на момент опубликования определение не вступило в законную силу.
 
    СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать