Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 2-1233/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 01 октября 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,
с участием представителя Ризвановой А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракаева И.А к Открытому акционерному обществу КБ «Пойдем!» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ракаев И.А. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Пойдем!» о защите прав потребителей. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истцу был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с обязательством уплаты процентов в размере 0,23% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения - 0,11% в день. Указывает, что ответчик предоставил денежные средства истцу, однако списал из суммы кредита <данные изъяты> рублей в качестве оплаты страховой премии за подключение к договору страхования. Полагает, что при оформлении кредита ему было навязано условие о страховании жизни, поскольку из кредитного договора следует, что без заключения договора страхования жизни кредит гражданам не выдается. Иными словами приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по страхованию. Кредитный договор составлен ответчиком с заранее установленными условиями. Возможность внесения изменений в текст договора истцом не предполагается. Фактически договор кредитования является договором присоединения. Кроме того, он был лишен возможности самостоятельно выбрать страховую компанию, что еще раз подтверждает то обстоятельство, что услуга страхования жизни была ему навязана.
Кроме того, указывает, что ответчик неоднократно не исполнил его законные требования о предоставлении ему информации об оказываемых услугах в рамках кредитного договора. Неоднократно как в устной, так и письменной форме требовал от ответчика предоставить ему информацию о состоянии ссудной задолженности по договору № <данные изъяты> на текущую дату с разъяснениями (даты образования ссудной задолженности, периоды погашения ссудной задолженности по датам и суммам, остаток ссудной задолженности на текущую дату, погашение процентов по кредиту с момента образования ссудной задолженности по датам с указанием сумм, наличие штрафов и пени и их погашение по датам с указанием сумм, наличие просроченной задолженности и ее погашение по датам с указанием сумм). Указывает, что ответ на указанное требование им не получено, что в свою очередь противоречит п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей.
Просит признать договор недействительным, в части обязанности Заемщика застраховать свою жизнь и здоровье; взыскать с ответчика сумму уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты>; взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; обязать ответчика предоставить ему истребуемую информацию; расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Ракаев И.А., представители ответчика - ОАО КБ «Пойдем!» и третьего лица - ЗАО СК «Благосостояние» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, что в силу ст.167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца по доверенности Ризванова А.Н. в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований к ОАО КБ «Пойдем!» в связи с добровольным урегулированием спора.
Изучив заявление представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представителю истца Ризвановой А.Н.. разъяснены последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
Отказ представителя истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Ракаева И.А. – Ризвановой А.Н.. от исковых требований к ОАО КБ «Пойдем!» о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Ракаева И.А - Ризвановой А.Н. от исковых требований к Открытому акционерному обществу КБ «Пойдем!» о защите прав потребителей.
Производство по делу № по исковому заявлению Ракаева И.А к Открытому акционерному обществу КБ «Пойдем!» о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.Х.Суфьянова