Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1425/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гуково 01 октября 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белгородского А.А., Егоровой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Р.А., Е.А. к Администрации г. Гуков о включении в списки граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья,
УСТАНОВИЛ:
Белгородский А.А., Егорова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Р.А., Е.А., обратились в суд с иском к Администрации г. Гуково о включении в списки граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья. Заявленные требования обоснованы тем, что Белгородский А.А. является собственником жилого помещения общей площадью 51,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Белгородский А.А. зарегистрирован по указанному выше адресу (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) вместе с супругой Егоровой А.А. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и двумя несовершеннолетними детьми Р.А. и Е.А. Одной семьей они все проживают по указанному адресу в настоящее время. При этом жилой дом <адрес>, собственником которого является Белгородский А.А., имеет существенные разрушения конструкции, о чем собственник не раз сообщал в Администрацию г.Гуково, соответствующие коммунальные службы. Постановлением Администрации г.Гуково от ДД.ММ.ГГГГ № от жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ шахты «А». Проживание в указанной квартире истцов сопряжено с риском для жизни и здоровья. Истцы обратились в Администрацию г.Гуково с заявлением о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «А». Однако Администрация г.Гуково письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что не может включить Белгородского А.А. и его семью в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидируемой шахты «А», так как истцы не были зарегистрированы по адресу нахождения ветхого жилья на дату принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности - ОАО «А». Кроме того, у Егоровой А.А. в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 63,3 кв.м, находящаяся в долевой собственности у Егоровой А.А., ее бабушки Н.Г. и брата А.А., является не подходящей для проживания семьи из шести человек. Кроме того, указанная квартира находится в другом городе, что представляет затруднения для семьи с переездом, поиском новой работы, школы и детского сада для детей. Другой недвижимой собственности семья не имеет, а в связи с непригодностью для проживания находящегося в собственности у Белгородского А.А. дома, он и его семья несут риск остаться без жилища.
Согласно п.5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005, межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации следующих мероприятий, в том числе: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. На основании изложенного, положений Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005, Постановления Правительства Ростовской области от 14.06.2012 № 511 «О реализации мероприятий по реструктуризации угольной промышленности», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» истцы просят обязать Администрацию г.Гуково Ростовской области включить семью Белгородского А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидируемой шахты «Антрацит», с последующим предоставлением социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья взамен ветхого (сносимого) жилья из расчета стоимости жилья, приобретенного по средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания по норме общей площади жилого помещения из расчета 72 кв.м общей площади жилого помещения на семью из четырех человек - Белгородского А.А., его супруги Егоровой А.А., старшего сына Р.А. и младшего сына Е.А..
Истцы Белгородский А.А., Егорова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - Р.А. и Е.А., о времени и месте слушания дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации г.Гуково Ростовской области Шишкин Ю.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 14.02.2014.
В судебном заседании представитель истца Белгородского А.А. - Голубев А.В., действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу, считает, что изменились основания обращения в суд.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
14.02.2014 решением Гуковского городского суда Ростовской области в иске Белгородскому А.А., Егоровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к Администрации г. Гуково Ростовской области о включении в списки на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого жилья отказано.
Ссылку представителя истца на то, что в настоящее время изменились основания обращения в суд, выразившиеся в том, что Белгородский А.А. в 2014 году обращался в Администрацию г. Гуково с заявлением о предоставлении ему и его семье социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, но им отказали, суд считает несостоятельной, так как предмет спора и основания, по которым истцы обратились в суд, не изменились: жилой дом <адрес>, принадлежащий на праве собственности Белгородскому А.А., признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ шахты «А», но Администрация г. Гуково отказала истцам включить их в списки на предоставление социальной выплаты. По вышеуказанным основаниям истцы ранее обращались в суд с иском, исковые требования были рассмотрены судом, и решением суда от 14.02.2014 в иске было отказано.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Белгородского А.А., Егоровой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Р.А., Е.А. к Администрации г. Гуково о включении в списки граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Батура
