Дата принятия: 01 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя истца Таран А.В. по доверенности Панифедовой Л.В.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран Александра Викторовича к Костригину Сергею Евгеньевичу о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Таран А.В. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Костригину С.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, которым управлял истец, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением водителя Костригина С.Е., который двигался по <адрес> в попутном направлении. Виновным в совершенном ДТП был признан водитель Костригин С.Е., управлявший автомобилем <данные изъяты>. На момент совершения ДТП гражданско-правовая ответственность водителя (собственника) автомобиля <данные изъяты> не была застрахована. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы следующие повреждения принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус: дверь левая передняя, дверь левая задняя, левая арка крыши, порог левый, крыло левое заднее, стекло правой передней двери. ООО «Судебная независимая экспертная организация» выдала заключение о результатах автотовароведческого экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам проведенного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак №, составила: без учета износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с учетом износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В настоящее время ремонтно-восстановительные работы по автомобилю Форд Фокус произведены. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, Таран А.В. просил суд взыскать с ответчика Костригина С.Е. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рубля, в том числе государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, оплата за автотехническое исследование в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны истец Таран А.В. и ответчик Костригин С.Е. обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по иску Таран Александра Викторовича к Костригину Сергею Евгеньевичу о взыскании денежной суммы утвердить мировое соглашение между истцом Таран Александром Викторовичем и ответчиком Костригиным Сергеем Евгеньевичем, по которому:
1. Ответчик Костригин С.Е. признает свою обязанность возместить вред, причиненный имуществу, принадлежащему на праве собственности истцу Таран А.В., - автомобилю Форд Фокус, гос. рег. знак №.
2. Ответчик Костригин С.Е. согласен возместить истцу Таран А.В. причиненный вред в размере равном <данные изъяты>) рублей.
3. Истец Таран А.В. согласен с предложенной ответчиком денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей и отказывается от притязаний на остальную денежную сумму.
4. Стороны Таран А.В. и Костригин С.Е. пришли к взаимному согласию о том, что данная денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей окончательна.
5. Истец не имеет претензий к ответчику по заявленному им в исковом заявлении требованию о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, так как стороны договорились о том, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей включает в себя в том числе и возмещение судебных издержек истца.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Судом установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Даглдян М.Г.
