Дата принятия: 01 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 01 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В., изучив заявление (жалобу) ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Кировский» (юридический адрес: <адрес>) на постановление Государственной инспекции труда в Омской области № 4-1385-14-ППС/110/25/1 от 10.09.2014 г. о привлечении к административной ответственности Бурдакова Н.А. - директора ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Кировский» по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Центральный районный суд г. Омска поступило заявление (жалоба) ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Кировский» на постановление № 4-1385-14-ППС/110/25/1 от 10.09.2014 г. Государственной инспекции труда в Омской области, в соответствии с которым Бурдаков Н.А. - директор ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Кировский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа. То есть в указанной ситуации территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Принимая во внимание, что правонарушение выявлено на территории Кировского района г. Омска (ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Кировский», юридический адрес: <адрес>), на которую распространяется юрисдикция Государственной инспекции труда в Омской области, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Кировского районного суда г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
Направить заявление (жалобу) ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Кировский» (юридический адрес: <адрес>) на постановление Государственной инспекции труда в Омской области № 4-1385-14-ППС/110/25/1 от 10.09.2014 г. о привлечении к административной ответственности Бурдакова Н.А. - директора ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Кировский» по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Омска.
Копию настоящего постановления направить Бурдакову Н.А. и представителю Липатову А.М.
Судья И.В. Ермолаева
