Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3284/2013 01 октября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестконсалтинг» на правопреемника Медникова А. С. к должникам обществу с ограниченной ответственностью «Агат», дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 88», обществу с ограниченной ответственностью «АТП-1», некоммерческому партнерству «Центр зимних видов спорта», Королеву И. А., Петухину Б. А., Гладкобородову А. П. по исполнительному документу на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска № 2-3284/2013 от 09 октября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройинвестконсалтинг» обратилось в суд с заявлением о замене его как взыскателя на правопреемника Медникова А.С. к должникам ООО «Агат», дочернему ОАО «Механизированная колонна № 88», ООО «АТП-1», НП «Центр зимних видов спорта», Королеву И.А., Петухину Б.А., Гладкобородову А.П. по исполнительным документам, выданным на вступившее в законную силу решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска № 2 -3284/2013 от 09.10.2013.
В судебном заседании представитель ООО «Стройинвестконсалтинг» Медникова Е.И., действующая на основании доверенности от <Дата>, требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Медников А.С. в судебном заседании против замены взыскателя ООО «Стройинвестконсалтинг» на него, как на правопреемника, не возражал.
Представители должников ДОАО «Механизированная колонна № 88», ООО «Агат», ООО «АТП-1», НП «Центр зимних видов спорта», должники Королев И.А., Петухин Б.А., Гладкобородов А.П., извещенные о времени и месте заседания суда по известным суду адресам, в судебное заседание не явились.
По определению суда вопрос о замене стороны рассмотрен в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> исковые требования Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ», дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 88», обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское транспортное предприятие-1», некоммерческому партнерству «Центр зимних видов спорта», Королеву И. А., Петухину Б. А., Гладкобородову А. П. о взыскании задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Вступившим в законную силу определением суда от 23.04.2014 произведена замена стороны взыскателя Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) на ООО «Стройинвестконсалтинг» в исполнительных документах, выданных на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 09.10.2013 по делу №2-3284/2013.
Согласно п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что все права требования к должникам по исполнительному документу на принудительное исполнение решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 09.10.2013 согласно Договору об уступке прав (требований) <№> от <Дата> переданы от взыскателя ООО «Стройинвестконсалтинг» к новому взыскателю Медникову А.С.
Из Акта приема-передачи от <Дата> следует, что во исполнение договора уступки Медникову А.С. также были переданы документы, подтверждающие право требования, в том числе копия вступившего в законную силу решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска № 2-3284/2013 от 09.10.2013.
При указанных обстоятельствах в силу ст.44 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестконсалтинг» на правопреемника Медникова А. С. удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестконсалтинг» на Медникова А. С. в исполнительных документах, выданных на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 09 октября 2013 года по делу № 2-3284/2013.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Д.Зыкин
