Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1213/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«01» октября 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Востриковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.Ю. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ - филиал № 26 о взыскании суммы недоплаченной единовременной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Вострикова Е.В, действующая в интересах несовершеннолетней дочери М.Ю., обратились в суд с иском к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ - филиал № 26 о взыскании суммы недоплаченной единовременной страховой выплаты, ссылаясь на то, что 31 мая 2013 года при исполнении обязанностей <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» вследствие несчастного случая на производстве погиб её супруг Ю.Л.. На день его смерти на его иждивении находилась дочь М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с произошедшим ответчик признал данный случай страховым и выплатил их несовершеннолетней дочери единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, ФЗ от 02.12.2013 № 331-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2014, были внесены изменения в ст.11 Закона, в соответствии с которым в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей. Истец полагает, что поскольку единовременная страховая выплата была перечислена после вступления в силу указанных изменений, то есть после 01 января 2014 года, довзысканию подлежит с ответчика <данные изъяты> рублей. В связи чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ее несовершеннолетней дочери недоплату единовременной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 19 сентября 2014г., истец и его представитель не явились по неизвестной причине. Судебное разбирательство было отложено на 01 октября 2014 года, истец и его представитель не явились повторно, причину неявки не сообщили.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Христолюбова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В рассматриваемом случае истец Вострикова Е.В. и ее представитель Беликова А.С. не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Востриковой Е.В. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть отменено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Востриковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.Ю., к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ - филиал № 26 о взыскании суммы недоплаченной единовременной страховой выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
