Дата принятия: 01 октября 2014г.
по делу об административном правонарушении
«01» октября 2014 года г. Крымск
Судья Крымского районного суда, Краснодарского края Корныльев В.В., рассмотрев административный материал в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Крымского филиала ФКУ УИИ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1., являясь осужденным ДД.ММ.ГГГГ № Красноармейского района по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 11 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, не прибыл на ежемесячную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу <адрес>, назначенную ему за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ постановлением начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, т.е. ФИО4., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по Крымскому району. Таким образом, своими действиями осужденный воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по исполнению приговора Мирового судьи судебного участка № Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ..
В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается как личным признанием своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и представленным и исследованным административным материалом:
Согласно протоколу № об административном правонарушении, очевидно, чтоФИО1., являясь осужденным ДД.ММ.ГГГГ МССУ № <адрес> по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 11 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, не прибыл на ежемесячную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу <адрес>, назначенную ему за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ постановлением начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, т.е. ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по Крымскому району. Таким образом, своими действиями осужденный воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по исполнению приговора Мирового судьи судебного участка № Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ.
Также вина правонарушителя находит свое подтверждение в рапорте сотрудника УИИ.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей. Квалифицируется действия виновной по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий, отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельств, суд считает, что достичь исправления правонарушителя возможно при назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
Копию постановления направить в филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
Судья Корныльев В.В.
