Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1321/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Борковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 04.03.2013 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворены. Суд решил расторгнуть кредитный договор № 474495 от 06.08.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевым ..., взыскать с Кудрявцева ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – 10 ...., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (цессии) № 4 по исполнительному листу ... № ... от 04 марта 2013 года, выданному Свердловским районным судом г. Костромы по делу № 2-1321/13, в части передаваемых прав на сумму задолженности в размере ... руб.
В судебное заседание представитель ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № 8640 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание Кудрявцев ... не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из представленного суду договора уступки прав (требований) № 4, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», а также акта приема-передачи прав (требований) на 20.12.2013 от 14 января 2014 г. ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования по кредитному договору № ... от <дата> в части задолженности в размере ... руб., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевым ...., а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по данному кредитному договору, а ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» приняло права требования и уплатило обусловленную договором цену.
Между тем, как усматривается из материалов дела, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 были основаны на кредитном договоре № ... от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевым ...., которые решением Свердловского районного суда г. Костромы от 04 марта 2013 года удовлетворены.
В связи с тем, что ОАО «Сбербанк России» права требования по кредитному договору № ... от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевым ...., ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» не передавало, оснований для удовлетворения заявления ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о замене взыскателя, как стороны в исполнительном производстве по исполнению решения Свердловского районного суда г. Костромы от 04 марта 2013 г. по делу № 2-1321/2013 г., с ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № 8640 на ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья И.В. Шувалова
