Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                 Дело № 2-3865/2014
 
                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    1 октября 2014 года                                                                                        г. Улан-Удэ
 
        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храповой Т.Л. к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
                                      у с т а н о в и л:
 
        Храпова Т.Л., обращаясь с иском к ОАО «У-УАЗ», просит истребовать расчет невыплаченной межразрядной разницы с 01.01.2009 по 01.01.2014, обязать выплатить межразрядную разницу с 01.01.2009 по 01.01.2014 с учетом денежной компенсации, взыскать в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истец работает в должности сборщика-клепальщика с 2004 года, с 03.05.2011 присвоен 4 квалификационный разряд. В марте 2014 года были выданы расчетные листки о начислении заработной платы за февраль 2014 года, где был отражен новый шифр 123 «доплата за разницу в разрядах». Решением КТС удовлетворены ее требования о выплате межразрядной разницы за 5 лет.
 
    Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась на судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Так, истец Храпова Т.Л. в судебные заседания 15.09.2014 в 11.50 часов, 01.10.2014 в 14.10 часов не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомляла, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «У-УАЗ» по доверенности Иванова М.Е. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
           Руководствуясь ст.ст. 224- 225, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Исковое заявление Храповой Т.Л. к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
           Истец вправе при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                  С.Л. Доржиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать