Дата принятия: 01 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу
01 октября 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО4,
истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО2, ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (МБДОУ) «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Назаровский городской суд с исковым заявлением, уточненным ДД.ММ.ГГГГ к МБДОУ «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, считает, что была уволена незаконно, срочный трудовой договор ею не заключался, просит взыскать оплату за прогул, моральный вред, судебные издержки.
Стороны в судебном заседании просят прекратить производство по делу, между ними достигнуто соглашение, просят утвердить мировое соглашение, поскольку определены условия удовлетворения требований, определен порядок возмещения компенсации морального вреда и компенсационных выплат.
Суд, выслушав участников процесса, настаивающих на прекращении производства по делу, заключение прокурора, полагает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, проанализировав текст мирового соглашения, полагает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав истца, направлено на добровольное урегулирование спора, ответчиком признаются требования истца, мировое соглашение содержит порядок возмещения истцу оплаты за вынужденный прогул, с суммой которого соглашается истец, а также возмещение компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Как видно из текста мирового соглашения, из пояснений сторон последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, поскольку условия мирового соглашения направлены прекращение производства по делу, на добровольный порядок урегулирования спора
Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.
Судом разъяснен порядок исполнения мирового соглашения и принудительный порядок его исполнения при отказе ответчиком от добровольного исполнения мирового соглашения в установленный соглашением срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ между ФИО1, именуемой далее по тексту «Истец» с одной стороны, и представителем МБДОУ «<данные изъяты>» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, именуемый далее по тексту «Ответчик» с другой стороны, являющихся совместно сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (МБДОУ) «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда
Мировое соглашение
Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик признает требования истца в части изменения даты увольнения на ДД.ММ.ГГГГ и выплаты за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик обязуется произвести запись в трудовой книжке об изменении даты увольнения и выплатить указанные в пункте 1 соглашения суммы до ДД.ММ.ГГГГ года
3. Истец отказывается от предъявленных требований в исковом и уточненном исковом заявлениях в полном объеме, в связи с утверждением мирового соглашения. Последствия отказа, а именно, то что не имеет права обратится в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
4. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Истец подпись ФИО1
Ответчик подпись ФИО2
2. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (МБДОУ) «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок с даты вынесения.
Председательствующий подпись Е.А. Наумова
копия верна
судья Наумова Е.А.
