Дата принятия: 01 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Зиадуллина А.Ш.,
ответчика Залялиева И.И. и его представителя - адвоката Курбангалиевой А.Р.,
при секретаре Загидуллиной Г. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Залялиеву И.И. о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л:
ООО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Залялиеву И. И. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее. В период с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по расходным кассовым ордерам были получены наличными денежными средствами в сумме 275 000 рублей. Расходные кассовые ордера являются подтверждением заключения договоров займа. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнены полностью. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга в размере 275 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 17132 рубля 50 копеек и госпошлину 5950 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты>» по доверенности Зиадуллин А.Ш. иск поддержал.
Ответчик Залялиев И.И. и его представитель Курбангалиева А.Р. иск не признали и пояснили, что в данном случае Залялиев И. И. получал денежные средства не как физическое лицо, а как представитель ООО <данные изъяты>». Основанием в расходных кассовых ордерах является «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора подряда строительного объекта, а именно, строительство объектов «<данные изъяты>» и <данные изъяты>».
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Судом установлено, что ответчик Заялиев И. И. является директором ООО <данные изъяты>».
Согласно Договорам подряда строительного объекта от 26 июля и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> предметами договоров являются строительство объектов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Основанием в расходных кассовых ордерах, представленных истцом, является «<данные изъяты>» и <данные изъяты>». Залялиевым И. И. суду представлены приходные кассовые ордера, вкладной лист кассовой книги и расходные кассовые ордера, подтверждающие, что денежные средства, которые были получены Залялиевым И. И. от истца, внесены в кассу ООО <данные изъяты>».
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ указано основание для прекращения производства по делу – заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным Кодексом РФ, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д ел и л:
Гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Залялиеву И.И. о взыскании денежных средств производством прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Л. В. Кузнецова
