Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-1508/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Каратаевой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «01» октября 2014 года гражданское дело по иску Дорогавцевой Н. А., Зиборова Д. А. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на нежилое строение, признании договора аренды действительным и обязании заключить договор аренды земельного участка
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Дорогавцева Н. А., Зиборов Д. А. от имени которых по доверенности действует Дорогавцев В. В. обратились в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на нежилое строение, признании договора аренды действительным и обязании заключить договор аренды земельного участка.
 
    В судебное заседание истцы Дорогавцева Н.А., Зиборов Д. А., а также их представитель Дорогавцев В.В. дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомил, заявлений, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, КОИФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», нотариус Кинешемского нотариального округа Шеин К. М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истцы Дорогавцева Н. А., Зиборов Д. А. и их представитель Дорогавцев В. В. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Дорогавцевой Н. А., Зиборова Д. А. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на нежилое строение, признании договора аренды действительным и обязании заключить договор аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Дорогавцевой Н. А., Зиборова Д, А. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на нежилое строение, признании договора аренды действительным и обязании заключить договор аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить истцам Дорогавцевой Н. А. и Зиборову Д. А. уплаченную ими государственную пошлину в сумме № рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать