Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года                                      г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Мишиной М.Г.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя ОСП г. Щёкино и Щёкинского района Редкова Д.В.,
 
    заинтересованного лица Алымова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области Редкова Д.В. о прекращении исполнительного производства,
 
установил:
 
    судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области Редков Д.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-2943 (2013) от 24.03.2014 г., выданного Щёкинским районным судом Тульской области, об обязании Алымова А.М. не чинить несовершеннолетним А.Д.В. и А.А.В. препятствия в пользовании квартирой <адрес> и передать Алымовой О.В. комплект ключей от этой квартиры.
 
    В обоснование своего заявления заявитель указал, что право собственности на квартиру <адрес> согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Алымова А.М. к Драгилевой О.А.
 
    В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал.
 
    Заинтересованное лицо Алымов А.М. в судебном заседании возражений относительно возможности удовлетворения заявления не высказал. Пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ подарил спорную квартиру Драгилей О.А., о чем был составлен договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с условиями договора передал ей ключи от входной двери в квартиру, в настоящее время никаких прав на данный объект недвижимости он не имеет, поэтому исполнить решение суда не может в силу объективных обстоятельств.
 
    Заинтересованное лицо Алымова О.В. в суд не явились, своих представителей не направили.
 
    Суд, с учетом положений ст. 440 ГПК РФ, согласно которым, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области Редкова Д.В., заинтересованного лица Алымова А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Статья 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство прекращается.
 
    В силу названной нормы, исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
 
    Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 12 декабря 2013 года по делу № 2-2943 (2013) по иску Алымовой О.В. в интересах ее несовершеннолетних детей А.Д.В. и А.А.В. к Алымову А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, исковые требования Алымовой О.В. удовлетворены: на Алымова А.М. возложена обязанность не чинить несовершеннолетним А.Д.В. и А.А.В. препятствия в пользовании квартирой <адрес> и передать Алымовой О.В. комплект ключей от этой квартиры; взыскано с Алымова А.М. в пользу Алымовой О.В. 5200 руб. судебных расходов.
 
    Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щёкинского района Редкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Алымова А.М. по предмету исполнения: обязать Алымова А.М. не чинить несовершеннолетним А.Д.В. и А.А.В. препятствия в пользовании квартирой <адрес> и передать Алымовой О.В. комплект ключей от этой квартиры.
 
    Согласно материалам исполнительного производства, на момент рассмотрения настоящего дела исполнения не наступило.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, Драгилева О.В. является собственником квартиры <адрес>.
 
    В рамках исполнения решения суда по делу № 2-2943/2013 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Щёкино и Щёкинского района Редковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о замене должника Алымова А.М. его правопреемником Драгилевой О.А.. Несмотря на отмену указанного постановления постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Щёкинского района УФССП России по Тульской области Криволаповой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ., должностное лицо Отдела судебных приставов г. Щёкино и Щёкинского района обратилось в Щёкинский районный суд с заявлением о разрешении вопроса о правопреемстве Драгилевой О.В. в правоотношениях по исполнению вышеуказанного решения.
 
    Определением Щёкинского районного суда Тульской области от 15.07.2014 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Щёкино и Щёкинского района Тульской области о замене стороны исполнительного производства правопреемником было отказано.
 
    Законом правопреемство при такого характера правоотношениях не предусмотрено. Данный вывод сделан судом с учетом положений ч.5 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которыми, до истечения срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
 
    И поскольку право владения, пользования, распоряжения спорной квартирой принадлежит в настоящее время Драгилевой О.А., исполнить решение суда Алымовым А.М. в рамках вышеуказанного исполнительного производства не представляется возможным.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительное производство в соответствии п.2 ч.1 ст.43 Закона "Об исполнительном производстве" подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.224, 225, 439 ГПК Российской Федерации,
 
определил:
 
    прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щекинским районным судом Тульской области, об обязании Алымова А.М. не чинить несовершеннолетним А.Д.В. и А.А.В. препятствия в пользовании квартирой <адрес> и передать Алымовой О.В. комплект ключей от этой квартиры.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать