Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 01 октября 2014 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
при секретаре Ф.И.О.3,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Макарова Владимира Александровича к УПФ РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области о признании за ним права на назначение трудовой пенсии по старости, о признании недействительным Решения Комиссии УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и понуждению к назначению пенсии с момента возникновения права,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Макаров В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, он (Дата) обратился в ГУ УПФР по <...> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии на льготных условиях в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 18.06.1992 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Сдал все требуемые документы и получил расписку с уведомлением о том, что за 10 дней до срока назначения пенсии ему необходимо прийти и написать еще раз заявление.
31 декабря 2013 г. истец снова обратился в ГУ УПФР, написал как было продиктовано заявление, которое у него приняли. Никаких уведомлений, предупреждений об отказе в назначении пенсии ему не передавалось.
(Дата) он получил Проткоол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по Пензенскому району с отказом в назначении ему пенсии. С момента его первичного обращения в ГУ УПФР по Пензенскому району (Дата) до (Дата) никаких уведомлений, письменных предупреждений об отказе в назначении пенсии он не получал. С выводами комиссии ГУ УПФР по <...> от (Дата) не согласен.
После получения отказ он вынужден обращаться в суд для подтверждения факта своего проживания в <...> с (Дата) г. по (Дата) <...> суда <...> от (Дата) был подтвержден факт его проживания в <...> с (Дата) по (Дата) решение суда вступило в законную силу (Дата) г.
(Дата) истец отнес решение суда в отдел назначений ГШУ УПФР по Пензенскому району и там его заставили написать новое заявление о назначении пенсии. (Дата) он получил протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по <...> с отказом в назначении пенсии с (Дата) с выводами данной комиссии он не согласен.
На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста на три года; признать решение комиссии ГУ УПФР по пензенскому району от (Дата) недействительным: обязать ГУ УПФР по Пензенскому району назначить и произвести ему выплату пенсии с момента возникновения права, то есть с (Дата); взыскать с ГУ УПФР по пензенскому району понесенные им судебные издержки в сумме 600 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец по делу Макаров В.А. не явился в судебные заседания (Дата) и (Дата), о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; представитель ответчика Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, участвовавшая в судебном заседании (Дата), не настаивала на рассмотрении дела по существу, (Дата) в судебное заседание также не явилась.
При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Макарова Владимира Александровича к УПФ РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области о признании за ним права на назначение трудовой пенсии по старости, о признании недействительным Решения Комиссии УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и понуждению к назначению пенсии с момента возникновения права оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
