Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-308/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижний Ломов 1 октября 2014 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе: судьи Суховой Т.А.,
при секретаре Фоминой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыряткина А. М. к Родионовой М. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, и по встречному иску Родионовой М. В. к Тыряткину А. М. о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Тыряткин А.М. обратился в суд с иском к Родионовой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в 4-х квартирном доме. Ответчик является собственником квартиры №. Земельный участок, принадлежащий собственникам квартир указанного дома, условно разделен жильцами квартир на отдельные 4-е земельных участка. Условный участок истца и участок ответчика граничат между собой. В последнее время ответчиком возведен между условными участками истца и ответчика сплошной (глухой) двойной забор из тарной планки и профилированного листа высотой более <данные изъяты> м. Прилегающий к дому земельный участок является общим имуществом многоквартирного жилого дома и у собственников жилых помещений возникло право общей долевой собственности на земельный участок под таким домом. К земельному участку, отгороженному спорным забором, истец и члены его семьи не имеют доступа, что исключает возможность пользования общим имуществом в виде части спорного земельного участка.
Просил обязать ответчика снести возведенное ограждение, разделяющее земельный участок во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят встречный иск Родионовой М.В. к Тыряткину А.М. о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком для совместного рассмотрения с первоначальным иском Тыряткина А.М. к Родионовой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление Тыряткина А.М. об увеличении размера исковых требований, в котором Тыряткин А.М. просил обязать Родионову М.В. снести самовольную постройку (гараж), находящуюся на земельном участке во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представители сторон (представитель истца-ответчика Власова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и представитель ответчика - истца Сомов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец-ответчик Тыряткин А.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет возвести забор вдоль своего гаража и сарая, отступив <данные изъяты> см в сторону условного земельного участка Родионовой М.В., и отступив <данные изъяты> см от угла сарая вдоль забора из профлиста, возведенного Родионовой М.В.
Ответчик - истец Родионова М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет обязуется перенести калитку, отступив на <данные изъяты> см в сторону своего условного земельного участка от гаража Тыряткина А.М. и перенести забор из профлиста на <данные изъяты> см от угла сарая вдоль забора, возведенного Родионовой М.В.
Истец-ответчик Тыряткин А.М. отказывается полностью от заявленных исковых требований к Родионовой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки по адресу: <адрес>.
Ответчик-истец Родионова М.В. отказывается полностью от заявленных исковых требований к Тыряткину А.М. о сносе самовольной постройки по адресу: <адрес>.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Истец-ответчик Тыряткин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчик-истец Родионова М.В., третьи лица Ерохина Н.М., Негодяева Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца-ответчика Тыряткина А.М., ответчика-истца Родионовой М.В., третьих лиц Ерохиной Н.М., Негодяевой Н.С.
В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.ст.220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Тыряткиным А. М., в лице его представителя Власовой С. В., и Родионовой М. В., в лице её представителя Сомова А. С., по условиям которого:
истец-ответчик Тыряткин А.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет возвести забор вдоль своего гаража и сарая, отступив <данные изъяты> см в сторону условного земельного участка Родионовой М.В., и отступив <данные изъяты> см от угла сарая вдоль забора из профлиста, возведенного Родионовой М.В.
Ответчик - истец Родионова М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет обязуется перенести калитку, отступив на <данные изъяты> см в сторону своего условного земельного участка от гаража Тыряткина А.М. и перенести забор из профлиста на <данные изъяты> см от угла сарая вдоль забора, возведенного Родионовой М.В.
Истец-ответчик Тыряткин А.М. отказывается полностью от заявленных исковых требований к Родионовой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки по адресу: <адрес>.
Ответчик-истец Родионова М.В. отказывается полностью от заявленных исковых требований к Тыряткину А.М. о сносе самовольной постройки по адресу: <адрес>.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Тыряткина А. М. к Родионовой М. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, и по встречному иску Родионовой М. В. к Тыряткину А. М. о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 15-ти дневный срок.
Судья Т.А. Сухова
