Дата принятия: 01 октября 2014г.
Гражданское дело №2-325/1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства но делу
Пос. Хотынед 01 октября 2014 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре I [ашаниной С.Г.,
с участием представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области Быковой М.В., ответчика Магеррамова Р.Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области к Магеррамову Р.Г.О. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Орловской области обратилась в суд с иском к Магеррамову Р.Г.О. о взыскании задолженности, указав, что Магеррамов Р.Г.О. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области в качестве физического лица.
Согласно сведениям, предоставляемым регистрирующими органами, в собственности налогоплательщика Магеррамова Р.Г.О. находится транспортное средство <данные изъяты>.
В добровольном порядке налогоплательщик Магеррамов Р.Г.О. не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога.
Так недоимка по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты> составила за ---------- год - <данные изъяты> рублей.
В связи с неуплатой в добровольном порядке вышеназванных налогов, по заявлению мировым судьей судебного участка Хотынецкого района Орловской области был выдан судебный приказ, отмененный N-числа в связи с заявлением налогоплательщика о несогласии с суммой задолженности. Просили взыскать с ответчика Магеррамова Р.Г.О. задолженность по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей 36 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца Быкова М.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку транспортное средство <данные изъяты> с N-числа находится в розыске.
Ответчик Магеррамов Г.Р.О. пояснил, что транспортное средство находится в розыске с N-числа года, по данному факту ---------- ОВД ---------- области возбуждено уголовное дело.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГНК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В материалах гражданского дела имеются документы, подтверждающие факт нахождения транспортного средства в розыске.
1 юскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области к Магеррамову Р.Г.О. о взыскании задолженности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между "теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.Н. Никишина
