Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-30/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года с.Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,
с участием законного представителя юридического лица Алаевой Е.Н.,
рассмотрев вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Управлению Ростехнадзора по Красноярскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 30 июня 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района Красноярского края, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо Управления Ростехнадзора по Красноярскому краю, составившее протокол об административном правонарушении Шумакова А. Н. обжаловала его, направив 15 августа 2014 года в Каратузский районный суд жалобу, в которой указала, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 30.06.2014, зарегистрирована в Управлении лишь 08.08.2014, ввиду чего полагает, что срок подачи жалобы не пропущен.
В судебном заседании 11 сентября 2014 года заявитель Шумакова А.Н. подтвердила, что копия обжалуемого постановления мирового судьи получена Управлением Ростехнадзора по Красноярскому краю лишь 08 августа 2014 года, однако доказательств тому, представить в суде не смогла. В этой связи, судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении срока подачи жалобы, отложено до 01 октября 2014 года и заявителю предложено представить доказательства позднего получения копии обжалуемого постановления (конверт со штемпелями почтовых отделений, журнал (реестр) регистрации входящей корреспонденции либо иное).
В судебное заседание 01.10.2014 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания Шумакова А.Н. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, требуемых доказательств не представила.
Судья, с учетом мнения законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, счел возможным, разрешить этот вопрос в отсутствие заявителя.
Выслушав мнение представителя администрации Черемушинского сельсовета Алаевой Е. Н., возражавшей против восстановления срока подачи жалобы, исследовав материалы дела, заключение по результатам служебной проверки в отношении мирового судьи, судья не находит оснований для восстановления срока.
Так, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 30 июня 2014 года. В этот же день копия постановления вручена законному представителю юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – главе Черемушинского сельсовета Алаевой Е.Н., о чем имеется расписка.
02.07.2014 копия постановления мирового судьи направлена в Управление Ростехнадзора по Красноярскому краю по адресу, указанному в сопроводительном письме о направлении дела для рассмотрения по существу мировому судье.
Согласно заключению служебной проверки, мировой судья действовала в соответствии с требованиями закона, прав и законных интересов Управления Ростехнадзора по Красноярскому краю не нарушала.
Жалоба на постановление мирового судьи направлена в вышестоящий суд с нарушением срока ее подачи, установленного законом.
Доказательств позднего получения копии обжалуемого постановления либо уважительности причин пропуска подачи жалобы, заявителем вопреки требованию судьи не представлено.
В этой связи, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 30 июня 2014 года.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Управлению Ростехнадзора по Красноярскому в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении администрации Черемушинского сельсовета, отказать.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
