Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-569/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего – судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
Перуновской Ю.Н.,
с участием представителя истца
Сельского К.А.,
истца
Леус Н.Д.,
ответчика
Чистовской Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Леус Н.Д. к Чистовской Л.Ф. о взыскании задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом,
Установил:
Леус Н.Д. обратилась в суд с иском к Чистовской Л.Ф., в котором просит взыскать с последней сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; обратить взыскание на предмет залога:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: под индивидуальный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, гараж №№ с кадастровым номером №;
- индивидуальный гараж, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, район <адрес> гараж №№ с кадастровым номером №.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по займу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по займу в суме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> в следующем порядке:
1) обратить взыскание на предмет залога в части задолженности в размере <данные изъяты> (основной долг - <данные изъяты> - рублей, проценты по займу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>).
2) неустойку в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в общем порядке.
Кроме того, истец просит взыскать с Чистовской Л.Ф. судебные издержки в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оценкой инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, в размере <данные изъяты>.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, обеспеченный залогом вышеуказанного недвижимого имущества, на сумму <данные изъяты>) рублей.
Согласно условиям указанного договора, сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Ответчиком были произведены две оплаты, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>
Истец Леус Н.Д., ее представитель Сельский К.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
Ответчик Чистовская Л.Ф. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное между ней и истцом – Леус Н.Д.
Сторонами суду представлено мировое соглашение, изложенное в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Из текста мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу, следует, что стороны пришли к мировому соглашению о следующем:
1. Ответчик обязуется передать истцу в собственность, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, следующее имущество:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: под индивидуальный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>1, гараж №№, с кадастровым номером №;
- индивидуальный гараж, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу:<адрес>, район <адрес> гараж №№, с кадастровым номером №;
2. Указанное имущество ответчик обязан передать истцу в полном объеме в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
3. Ответчик также обязуется оплатить истцу следующие судебные издержки, понесённые истцом в ходе судебного разбирательства:
- <данные изъяты> – государственная пошлина за оформление доверенности;
- <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя.
4. Указанные суммы должны быть переданы ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
5. После передачи имущества, указанного в пункте 2 мирового соглашения, денежных средств, указанных в пункте 4 мирового соглашения, и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.
Истец и ответчик выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 УПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Стороны заключили мировое соглашение добровольно, что является самостоятельным волеизъявлением, основанном на осведомленности об обстоятельствах дела.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Более того, по мнению суда, заключенное по делу мировое соглашение соответствует материалам дела, представленным сторонами доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Установленные сторонами и согласованные ими условия мирового соглашения судом проверены и признаны соответствующими требованиям закона.
Последствия утверждения судом мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.
В связи с этим суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Леус Н.Д. и ответчиком Чистовской Л.Ф., согласно которому:
1. Ответчик обязуется передать истцу в собственность, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, следующее имущество:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: под индивидуальный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, район <адрес> гараж № № с кадастровым номером №;
- индивидуальный гараж, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, район <адрес>, гараж № №, с кадастровым номером №;
2. Указанное имущество ответчик обязан передать истцу в полном объеме в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
3. Ответчик также обязуется оплатить истцу следующие судебные издержки, понесённые истцом в ходе судебного разбирательства:
- <данные изъяты> – государственная пошлина за оформление доверенности;
- <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя.
4. Указанные суммы должны быть переданы ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
5. После передачи имущества, указанного в пункте 2 мирового соглашения, денежных средств, указанных в пункте 4 мирового соглашения, и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Леус Н.Д. к Чистовской Л.Ф. о взыскании задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в<адрес>вой суд через Дивногорский городской суд.
Судья Мальченко А.А.
Согласовано__________________________________________ А.А. Мальченко
