Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                    Дело №
 
                                         Копия.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        ДД.ММ.ГГГГ.                         <адрес>
 
        Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего- судьи ш,
 
    При секретаре- Богомоловой ТЛ,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по жалобе генерального директора ОАО «Красноярское аэрогеодезическое предприятие» (далее ОАО «К) Г на постановление Государственной инспекции труда в<адрес> (далее г по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 7-№
 
    ходатайство Г о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        17.07.2014г. главным государственным инспектором труда в<адрес> я принято вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО К» признано виновным по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
 
        Г, не согласный с принятым в отношении общества постановлением подал на него жалобу в суд, при этом обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, так как постановление поступило в общество 23.07.14г., соответственно срок его обжалования истек 04.08.14г., он в указанный период находился в отпуске, также в этот период находилось в отпуске и доверенное лицо, имеющее право подать жалобу.
 
        В суд стороны (Г, а также представитель г) не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в деле имеются ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Г о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие сторон.
 
        Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов: обжалуемое постановление принято
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, а также отправлено в этот же день по электронной почте адресату. (л.д. 23-24).
 
        Факт получения данного постановления в ОАО «К по почте заявитель Г не отрицает, указывая, что действительно постановление обществом получено фактически ДД.ММ.ГГГГ года.
 
               Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Данное положение требований КоАП РФ изложено в обжалуемом постановлении. (л.д. 25-27). То есть ДД.ММ.ГГГГ – это последний рабочий день на его обжалование, соответственно ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
 
        В суд жалоба была отправлена, согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), то есть спустя 10 дней после вступления постановления в законную силу.
 
        Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
 
        Однако, суд считает, что в данном случае срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит, поскольку не представлено документов, подтверждающих уважительность его пропуска. Представленные суду приказ об отпуске руководителя общества Г в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.14(л.д. 9), а также приказ о предоставлении отпуска работникам, в том числе и юрисконсульту А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), уважительность пропуска срока на обжалование не доказывают, так как юрисконсульт А вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ года, то есть у нее имелось фактически 8 календарных дней на обжалование вышеназванного постановления. Кроме того, уходя в отпуск руководитель предприятия оставляет исполнять обязанности за себя другого работника, иначе риск отсутствия руководителя на предприятии, несет само предприятие.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        В удовлетворении ходатайства генерального директора ОАО «К Г о восстановлении срока на обжалование постановления Государственной инспекции труда в<адрес> по делу об административном правонарушении от 17.07.14г. № №7- отказать.
 
        Производство по жалобе Г на постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.14г. № № прекратить в связи с пропуском срока на его обжалование.
 
        Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Председательствующий: /подпись/
 
    Копия верна: судья ш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать