Дата принятия: 01 октября 2014г.
К материалу № 9-172/2014 (М-973/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"01" октября 2014 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Данилов Н.В.,
рассмотрев заявление администрации МО Тихорецкий район к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд поступило заявление администрации МО Тихорецкий район к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что местом регистрации заинтересованного лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю является: г. Тихорецк, ул. Пролетарская, 193, так как согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Из искового заявления следует, что в нем не имеется спора о праве собственности на земельные участки, недвижимое имущество, следовательно не имеется основания для применения ст. 30 ГПК РФ, т.е. исключительная подсудность.
Также при рассмотрении заявления установлено, что заявитель администрация МО Тихорецкий район в своем заявлении не просит об установлении границ земельного участка, а просит обязать ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю исправить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес> на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО2
Также судья не усматривает оснований для применения заявителем ст. 29 ГПК т.е. подсудность по выбору истца.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, судья считает, что заявление администрации МО Тихорецкий район к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, подлежит возвращению истцу и считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение с данным заявлением в Тихорецкий городской суд по фактическому месту регистрации заинтересованного лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации МО Тихорецкий район к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, возвратить в связи с неподсудностью Тихорецкому районному суду Краснодарского края.
Разъяснить заявителю его право на обращение с данным заявлением в Тихорецкий городской суд по месту регистрации заинтересованного лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный Краснодарского края в течение пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
СУДЬЯ:
