Дата принятия: 01 октября 2014г.
Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №2-379/14
О П Р Е Д Е Л ЕНИЕ
с. Троицкое 01 октября 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Басханджиевой Е.Г.,
с участием прокурора Бадушева А.М., представителя органа, чье бездействие обжалуется, Джакаева С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Целинного района Республики Калмыкия в интересах Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании бездействия отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия» незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на взыскание задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Целинного района РК обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.
В ходе проверки исполнения органами местного самоуправления требований бюджетного законодательства были выявлены факты неэффективного управления и распоряжения земельными участками сельскохозяйственного назначения, находящимися в муниципальной собственности, а также землями, государственная собственность на которые не разграничена.
Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Целинного РМО» (далее по тексту – Отдел), осуществляющий полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или в ведении, при этом в силу возложенных на него полномочий обязанный обеспечить эффективное управление и распоряжение данным имуществом, не осуществляет надлежащий контроль за исполнением арендаторами договорных обязательств в части своевременного внесения арендной платы, не принимает необходимые меры по взысканию задолженности по договорам аренды земельных участков.
Так, по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного в границах Ялмтинского СМО, № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между администрацией Целинного РМО и ФИО4, у арендатора имеется задолженность по арендной плате за 1 полугодие 2014г. в размере <данные изъяты>. Отдел не принимает мер по взысканию задолженности по арендной плате, что не отвечает интересам муниципального образования и влечет неисполнение бюджета по доходам, невозможность в полной мере финансировать расходные обязательства муниципального образования. Обращаясь в интересах Ялмтинского СМО, прокурор просит признать незаконным бездействие отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Целинного РМО по непринятию мер по взысканию задолженности по арендной плате и возложить обязанность устранить указанное нарушение.
В судебном заседании помощник прокурора Целинного района РК Бадушев А.М. отказался от заявленных требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Представитель органа, чье бездействие обжалуется, - МУ «Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Целинного РМО» Джакаев С.Б. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель Ялмтинского СМО, в чьих интересах подано заявление, Казанкина Д.П. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело без участия представителя Ялмтинского СМО.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора Целинного района РК о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ помощника прокурора Целинного района РК Бадушева А.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по делу по заявлению прокурора Целинного района Республики Калмыкия в интересах Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании бездействия отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия» незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на взыскание задолженности по арендной плате,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению прокурора Целинного района Республики Калмыкия в интересах Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании бездействия отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия» незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на взыскание задолженности по арендной плате, прекратить в связи с принятием отказа от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента вынесения через Целинный районный суд РК.
Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев
