Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-233\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тверь 1 октября 2014года
Судья Центрального районного суда г.Твери Мордвинкина Е.Н., рассмотрев жалобу защитника Осиповой О.С. – Форостовской О.С.на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Зайцевой Я.В.
у с т а н о в и л :
Согласно доводов жалобы защитника Осиповой О.С.,в действиях Зайцевой Я.В., препятствующей совершению маневра обгона с последующим перестроением и нарушившей, таким образом п.п. 8.1,10.1, 11.3 ПДД, имелись признаки административного правонарушения.
В связи с заявленными требованиями заявитель просила отменить постановление о прекращении производства по делу в об административном правонарушении, в отношении Зайцевой Я.В. и признать её виновной в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.
В судебное заседание Осипова О.С. и Зайцева Я.В., в отношении которых предпринимались исчерпывающие меры, обеспечивающие явку в суд, не явились, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.
Защитник Осиповой О.С. - Кузьмин Э.В. просил производство по жалобе прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Зайцевой к административной ответственности, указав, что в производстве мирового судьи имеется гражданское дело, возбужденное по иску Зайцевой о взыскании с доверителя имущественного ущерба, причиненного ДТП.
Заявляя требования о признании Зайцевой Я.В. виновной в совершении ДТП в рамках административного дела, заявитель не учитывает то обстоятельство, что при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения суд не устанавливает вину (невиновность) каждого участника ДТП, причинную связь между действиями водителей и событием ДТП,. Вопрос об определении вины, установлении причинной связи и о том, какими положениями ПДД РФ при управлении транспортными средствами должны были руководствоваться участники дорожного движения, определяется в ином порядке, установленном действующим законодательством, а именно, при рассмотрении дела лицом, компетентным выносить постановление в соответствии со ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Перечень решений, принимаемых при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении определен ст.30.7 КоАП РФ и не предполагает возможности принятия решений, которыми ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова", прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности: споры о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП Российской Федерации).
Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб.
В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
В связи с заявленным отказом от жалобы имеются обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по жалобе защитника Осиповой О.С. – Форостовской О.С.на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зайцевой Я.В...
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья:
