Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-9365/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 01 октября 2014 года
Центральный районный суд г.Челябинск в составе:
председательствующего судьи Т.А. Аганиной,
при секретаре А.Д. Бетехтиной,
с участием представителя истца Герсимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Малькова А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа, расходов по оценке ущерба в сумме *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
Истец Малькова А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Герасимов А.В. отказался от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оценке ущерба в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании участия не принял, были извещены надлежащим образом.
Третье лицо Кудряшов А.Е. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной от имени Мальковой А.А. на имя Герасимова А.В.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску Мальковой А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Из толкования указанных правовых норм следует, что решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истцом заявлены правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе рассмотрения спора по существу.
Поскольку отказ от иска к СОАО «Ресо-Гарантия» связан с урегулированием настоящего спора в добровольном порядке, то есть инициирование иска было правомерным, что в свою очередь привело к несению истцом судебных расходов по защите своего нарушенного права.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в размере *** рублей.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме *** рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.4 ст.219 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Герасимова А.В. от иска к СОАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
Прекратить производство по делу по иску Мальковой А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с СОАО «Ресо-Гарантия» в пользу Мальковой А.А. судебные расходы в размере *** рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п Т.А. Аганина
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Аганина
Секретарь А.Д. Бетехтина
Определение вступило в законную силу «____»______________2014г.
Судья Т.А. Аганина
Секретарь
