Определение от 01 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    1 октября 2014 года г. Венёв
 
    Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (Приокского Управления Ростехнадзора) Утенковой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного протокола в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    государственный инспектор отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (Приокского Управления Ростехнадзора) Утенкова Е.В. обратилась с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного протокола в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Из материалов, приложенных к жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что государственный инспектор отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (Приокского Управления Ростехнадзора) Утенкова Е.В. является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу о возвращении жалобы государственному инспектору отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (Приокского Управления Ростехнадзора) Утенковой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного протокола в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку Кодексом об административных правонарушения РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о возврате протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим данный протокол об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
 
    жалобу государственного инспектора отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (Приокского Управления Ростехнадзора) Утенковой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного протокола в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья