Дата принятия: 01 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием представителя ответчика Рожковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 1 октября 2014 года гражданское дело № 2-345/2014 по иску Ходасевич Н.В. к Администрации Большеуковского муниципального района Омской области о включении в стаж муниципальной службы иных периодов трудовой деятельности,
Установил:
Ходасевич Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в различных должностях в комитете культуры и искусства Администрации Большеуковского муниципального района Омской области. Общая продолжительность такого стажа составила 17 лет, из которых 14 лет 8 месяцев – муниципальная служба. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность директора <данные изъяты>». Указанная должность к муниципальной службе не отнесена. 20.06.2014 года она обратилась с заявлением на имя главы Администрации Большеуковского муниципального района и просила подтвердить ее трудовой стаж с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как периода муниципальной службы для установления ей ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости как лицу, имеющему стаж муниципальной службы более 15 лет. 03.07.2014 г. и 25.07.2014 г. ею получены ответы, в которых Администрацией Большеуковского муниципального района во включении указанного периода ее работы в должности директора <данные изъяты> в стаж муниципальной службы было отказано. Отказ обоснован тем, что Порядком включения в стаж муниципальной службы лицам, замещающим должности муниципальной службы в Большеуковском муниципальном районе Омской области периодов ее работы на отдельных должностях руководителей и специалистов на предприятиях, в учреждениях, организациях, утв. постановлением главы Большеуковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № отнесение должности директора <данные изъяты> к должностям муниципальной службы не предусмотрено. С таким отказом она не согласна, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она лишь формально являлась руководителем бюджетного учреждения <данные изъяты> а фактически, в связи с отсутствием председателя комитета культуры и искусства, осуществляла руководство не только <данные изъяты>», но и другими бюджетными учреждениями, подведомственными комитету культуры и искусства Большеуковского муниципального района, то есть исполняла должностные обязанности председателя комитета, должность которого отнесена к муниципальной службе. Помимо указанного, ссылается на необходимость применения к спорному периоду ее трудовой деятельности положений пункта 4 части 1 ст. 3 Законом Омской области от 10.03.2010 г. № 1241-ОЗ «О стаже муниципальной службы в Омской области», устанавливающих в стаж муниципальной службы в числе прочих засчитываются и периоды замещения отдельных должностей руководителей и специалистов на предприятиях, в учреждениях и организациях, опыт и знание работы в которых необходимы муниципальным служащим в Омской области для выполнения должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией муниципального служащего в Омской области. Кроме того, указывает, что ее заявления рассматривались главой Администрации муниципального района либо лицом, исполняющим его обязанности, а не специальной комиссией по исчислению муниципального стажа, как того требует законодательство. В связи с изложенным просила включить в стаж муниципальной службы период ее работы в должности директора <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Ходасевич Н.В. не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, представила заявление, в котором от заявленных исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить (л.д. 72).
Представитель ответчика Администрации Большеуковского муниципального района Омской области по доверенности Рожкова А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом Ходасевич Н.В. от иска не возражала.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть без участия истицы Ходасевич Н.В.
Изучив заявление истицы Ходасевич Н.В., заслушав представителя ответчика Рожкову А.А., исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истицы от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Ходасевич Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены истице.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-345/2014 по иску Ходасевич Н.В. к Администрации Большеуковского муниципального района Омской области о включении в стаж муниципальной службы иных периодов трудовой деятельности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Ходасевич Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.
Судья И.М. Шуплецов
