Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 2-2888/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-№. по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ООО «КТВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №№. по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ООО «КТВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 13.12.2013г. ООО «Коллекторское агентство «Содействие» и ЗАО «Банк Интеза» заключили договор цессии № (копия на л.д.№), согласно которого Банк уступил в пользу Заявителя в полном объеме все права требования к ответчикам, вытекающим из кредитного договора от 30.07.2007г., заключенного с ОО «КТВ», а так же все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, и другие права, связанные с правами требования по другим договорам, в том числе право на неуплаченный долг, пени и штрафные санкции, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов, а также иные любые, связанные с требованиями права, в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании оставила вопрос по замене взыскателя на усмотрение суда, но пояснила, что с нее незаконно производят удержания всей суммы задолженности путем удержания полной заработной платы, так как полученными в кредит деньгами она не распоряжалась.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя (л.д.291).
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО1, ООО «КТВ», ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещались. Суд определил, рассмотреть заявление в их отсутствие.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемника заменил.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Воскресенского городского суда <адрес> от 21.10.2010г. исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ООО «КТВ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме (л.д.160-164).
Из материалов дела следует, что по договору уступки прав требования № от 13.12.2013г. ЗАО «Банк Интеза» с даты данного договора передал в полном объеме права требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (договор уступки прав требования на л.д. №).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, заменить истца /взыскателя/ по решению суда от 21.10.2010г. по гражданскому делу № №. по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ООО «КТВ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ЗАО «Банк Интеза» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Содействие».
Руководствуясь ст.ст. 44, 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Изменить порядок и способ исполнения решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от 21.10.2010г. по гражданскому № 2-2888/10г. по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ООО «КТВ» о взыскании задолженности по кредитному договору в части замены истца (взыскателя) с ЗАО «Банк Интеза» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Содействие».
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
