Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №13-81/2014
Определение
01 октября 2014 года г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Борисова А.С.,
при секретаре Малушковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моденовой Т.Н., Зайцева Д.В., ТупикинаА.Н. об исправлении технической ошибки в решении Макарьевского районного суда от 12.03.2014 г.,
установил:
Решением Макарьевского районного суда от 12.03.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Костромского областного суда от 04.06.2014 г., частично удовлетворены исковые требования ФИО4, судом определены границы земельного участка (кадастровый номер участка 44:09:160218:ЗУ1) для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес> по точкам Н1 - Н2 - Н13 – Н12 – Н11 – Н17 – Н10 – Н23 – Н15 – Н16 – Н4 – Н19 –Н1, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу 04.06.2014 г..
Моденова Т.Н., Зайцев Д.В., Тупикин А.Н. обратились в суд заявлением об исправлении технической ошибки в решении суда, в котором указали, что при вынесении решения судом допущена техническая ошибка, поскольку в решении суда указано, что забор участка у <адрес> должен проходить по точкам Н-19 и Н-4, а это не соответствует исторически сложившимся границам, в связи с чем указание на точку Н-4 является технической ошибкой.
В судебном заседании Моденова Т.Н., Тупикин А.Н. свое заявление поддержали по изложенным в нем доводам и пояснили, что они не согласна с установлением границы земельного участка по точке Н-4, т.к. возведенный после суда по данным точкам ФИО4. забор препятствует жителям <адрес> для проезда к дому и хозпостройкам.
Зайцев Д.В. в судебное заседание не явился.
ФИО4 и его представитель ФИО5 полагали, что технических ошибок в решении суда не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вместе с тем, доводы заявителей, изложенные в заявлении и озвученные в судебном заседании, по своей сути сводятся к сводятся к несогласию с границами земельного участка, установленными судебным решением, технических ошибок при вынесении решения не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Моденовой Т.Н., Зайцеву Д.В., ТупикинуА.Н. об исправлении технической ошибки в решении Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.С. Борисов
