Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 2-594
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 октября 2014 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,
при секретаре Колесовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюнькиной Ханум Муртазалиевны к Лепетову Виктору Алексеевичу о переносе построек и о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Тюнькина Х.М. обратилась в суд с иском к Лепетову В.А. о переносе построек и о компенсации морального вреда, указав следующее.
Истица является собственницей земельного участка площадью - --- кв.м. и расположенного на нём жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лепетов В.А. между своим домом, находящимся по адресу: <адрес>, и указанным домом истицы построил деревянный гараж и дровяник, тогда как, истица не давала согласия на строительство названных объектов.
По утверждению Тюнькиной Х.М. гараж и дровяник построены ответчиком в нарушение Правил противопожарного режима в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390, согласно п.74 которых запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, строениями и сооружениями для складирования материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений, для разведения костров и сжигания отходов и тары. Тюнькина Х.М. неоднократно просила ответчика перенести гараж и дровяник на безопасное расстояние от дома истицы, так как нахождение данных объектов в противопожарном разрыве может привести к непреднамеренному поджогу жилого дома истицы. Однако ответчик проигнорировал данные просьбы.
За нарушение требований ч.1 ст.20.4 КоАП РФ Лепетов В.А. был привлечен к административной ответственности, но и после этого гараж и дровяник не перенес.
Тюнькина Х.М. утверждает, что ей были причины нравственные страдания, поскольку она постоянно переживала из-за того, что гараж и дровяник находятся в противопожарном разрыве, что может причинить вред имуществу истицы. Из-за наличия данных объектов истица не смогла продать дом. По поводу ухудшения здоровья в связи со сложившейся ситуацией истица неоднократно обращалась в Буйскую городскую больницу. Причинённый моральный вред истица оценивает в ---руб..
Истице пришлось обратиться к адвокату за оказанием юридической помощи в составлении представленного искового заявления; стоимость услуг составила - ---руб.. При подаче данного заявления истица уплатила государственную пошлину в размере - ---руб.
Исходя из изложенного, Тюнькина Х.М. просит: -обязать Лепетова В.А. перенести гараж и дровяник, находящиеся по адресу: <адрес> с соблюдением противопожарных норм; -взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда - ---руб.., а также в возмещение судебных расходов - ---руб.
В судебные заседания 18.09.2014г. и 1.10.2014г. истица Тюнькина Х.М. не явились; о причинах неявки не сообщила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, мнения присутствующих участников дела, суд находит, что указанное исковое заявление Тюнькиной Х.М. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.118,222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тюнькиной Ханум Муртазалиевны к Лепетову Виктору Алексеевичу о переносе построек и о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Тюнькиной Х.М. о том, что по её ходатайству суд вправе отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истицы в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить Тюнькиной Х.М. о том, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий :
