Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-84/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                             «01» октября 2014 год
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В., изучив жалобу Кимина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 29.04.2014 года, в соответствии с которым Кимин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 29.04.2014 года Кимин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    На данное постановление Киминым Е.А. была подана жалоба, которая 19.08.2014 года поступила на рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области.
 
    Суд считает, что жалоба Кимина Е.А. не подлежит рассмотрению и должна быть возвращена, так как в соответствии со ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов административного дела в отношении Кимина Е.А. следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 29.04.2014 года направлялась Кимину Е.А. 06.05.2014 года, однако не была им получена, что подтверждается возвращенным конвертом на л.д.19.
 
    Вместе с тем, указанное постановление было получено Киминым Е.А. лично через судебный участок 31.07.2014 года, что подтверждается отметкой в справочном листе /л.д.1/.
 
    Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы /л.д.22/ следует, что причина пропуска срока обжалования обусловлена тем, что Кимин Е.А. находился в период с 31.07.2014 года по 13.08.2014 года в СИЗО.
 
    Суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежат удовлетворению, так как доказательств, что срок обжалования постановления был пропущен по уважительной причине, Киминым Е.А. в суд не представлено. Кимин Е.А. по повестке в суд не явился дважды, а именно 10.09.2014 года и 01.10.2014 года и, соответственно, не представил доказательств, подтверждающих его доводы, заявленные в ходатайстве.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 30.4 ч.1 Кодекса РФ об АП имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В ходатайстве Кимину Е.А. о восстановлении срока для подачи жалобы отказать.
 
    Жалобу Кимина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 29.04.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об АП оставить без рассмотрения и вернуть Кимину Е.А. в связи с пропуском срока подачи жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                                      Н.В. Долгих
 
    Подлинный документ хранится в административном деле №5-264/2014 у мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать