Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-740/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Яровицыной Д.А.
с участием прокурора Феопентова А.В.,
при секретаре Ильиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Кодинский производственный комбинат» об обязании направить акт согласования аварийной и технологической брони,
установил:
Онежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к МУП «Кодинский производственный комбинат» об обязании направить проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони в ОАО «Архэнергосбыт».
В обоснование требований указав, что в ходе проведения проверки было установлено, что ответчик, являясь потребителем на основании договора энергосбнажения ... от 01.12.2013 года заключенного с ОАО «Архэнергосбыт» в нарушение действующего законодательства не разработал и не представил на согласование акт аварийной и технологической брони потребления энергии, необходимого для обеспечения безопасного для жизни и здоровья людей состояния потребителя электрической энергии в условиях ограничения режима ее потребления, тем самым, нарушая законные интересы неопределенного круга.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил, выявленные в ходе проверки нарушения.
Ответчик МУП «Кодинский производственный комбинат», третье лицо ОАО «Архэнергосбыт» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от требований к МУП «Кодинский производственный комбинат» об обязании направить проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони в ОАО «Архэнергосбыт» совершен добровольно, в виду их устранений, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и известны, что отражено в протоколе судебного заседания и изложено в представленном заявлении.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Онежского межрайонного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Кодинский производственный комбинат» об обязании направить акт согласования аварийной и технологической брони.
Производство по иску Онежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Кодинский производственный комбинат» об обязании направить акт согласования аварийной и технологической брони в связи с отказом от иска прекратить.
Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий Д.А.Яровицына
...
...
