Дата принятия: 01 октября 2014г.
Материал №5-245/2014 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Чусовой ....
Судья Чусовского городского суда Пермского края Батуева Г.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Коголь Г.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
.... в Чусовской городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении продавца-кассира ООО «Н.» Коголь Г.А. согласно определению мирового судьи судебного участка № ... Лысьвенского муниципального района Пермского края от .... г., в связи с проведением по данному административному материалу административного расследования, а потому административный материал должен рассматриваться по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, т.е. в Чусовском городском суде.
Согласно определения главного специалиста-эксперта Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от ..... Ш.. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Н.» (л.д. 31).
Из протокола об административном правонарушении № ... от .... г. следует, что при рассмотрении материалов административного расследования, проведенного в отношении ООО «Н.», главным специалистом-экспертом Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Ш. установлен факт административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, совершенного продавцом-кассиром ООО «Н.» Коголь Г.А. (л.д. ...).
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .... года проведение административного расследования назначено в отношении ООО «Н.» по ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не в отношении Коголь Г.А. (л.д. ...).
Как следует из материалов административного дела Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в отношении Коголь Г.А. определения о проведении административного расследования не выносилось, в связи, с чем и материалы дела об административном правонарушении в отношении продавца-кассира ООО «Н.» Коголь Г.А. были направлены заместителем начальника отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю П. по подведомственности мировому судье судебного участка № ... Лысьвенского муниципального района Пермского края.
В соответствии с требованиями закона административное дело в отношении гражданина может быть рассмотрено только тем судом, который имеет право рассматривать его по определенной КоАП РФ подсудности, в противном случае это влечет незаконность постановленного судьей решения.
Таким образом, не имеется оснований для рассмотрения дела судьей Чусовского городского суда с учетом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения административного правонарушения, то есть мировым судьёй судебного участка № ... Лысьвенского муниципального района Пермского края.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Направить дело об административном правонарушении в отношении продавца-кассира общества с ограниченной ответственностью «Н.» Коголь Г.А о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье судебного участка № ... Лысьвенского муниципального района Пермского края.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья. подпись Г.Г. Батуева
Копия верна: Судья
