Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-64/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возврате жалобы по делу об административном правонарушении
город Агрыз РТ 01 октября 2014 года.
Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Галявиева А.Ф.,
рассмотрев жалобу Гайнуллина ФИО7 на постановление начальника РОСП УФССП РФ по РТ по административному делу по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника РОСП УФССП РФ по РТ от 12.02.2014 года Гайнуллин А.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей.
Гайнуллин А.З. не согласился с указанным постановлением и 11.09.2014 года подал жалобу, в которой просит отменить его в связи с тем, что указанного правонарушения не совершал.
В жалобе Гайнуллин А.З. указал, что копия обжалуемого постановления была вручена ему только 02.09.2014 года, до указанной даты копия постановления ему не вручалась и по месту жительства не высылалась.
В судебное заседание Гайнуллин А.З., несмотря на надлежащее и своевременное извещение, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, заявлений, ходатайств не представил, о причине неявки не известил.
Представитель РОСП УФССП РФ по РТ Иманова Л.С. возражает рассмотрению жалобы Гайнуллина А.З. в связи с тем, что Гайнуллин А.З. пропустил предусмотренный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования. Иманова Л.С. указала, что копия обжалуемого постановления в день вынесения – 12.02.2014 года посредством почтовой корреспонденции была направлена по месту жительства Гайнуллина А.З., что подтверждается реестром направляемой почтовой связью корреспонденции от 12.02.2014 года. Протокол в отношении Гайнуллина А.З. по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ был составлен 10.02.2014 года с его участием, он был ознакомлен с протоколом и вызван на рассмотрение административного дела на 12.02.2014 года, однако не явился. В связи с этим копия постановления от 12.02.2014 года была направлена ему по указанному им адресу, то есть по месту его жительства. Получив копию постановления, Гайнуллин А.З. не обжаловал его в течение 10 суток, поэтому его жалоба в настоящее время не может быть рассмотрена по существу.
Изучив жалобу и исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к выводу о возврате жалобы заявителю с прекращением производства по данному административному делу по следующим основаниям: Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Гайнуллин А.З. обжалует постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в его отношении 12.02.2014 года, подав жалобу в суд 11.09.2014 года, то есть по истечению 7 месяцев. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявляет и причины, по которым он пропустил предусмотренный законом десятидневный срок, не указывает. Его доводы о том, что копию обжалуемого им постановления он получил только 02.09.2014 года, опровергаются представленным в суд реестром корреспонденции РОСП, направленной почтовой связью 12.02.2014 года, из пункта 73 которого усматривается, что копия обжалуемого постановления Гайнуллину А.З. направлена почтой 12.02.2014 года.
Кроме того из исполнительного производства № 9621/14/10/16, возбужденного 11.07.2014 года в отношении Гайнуллина А.З. за неуплату штрафа, наложенного по постановлению от 12.02.2014 года, установлено, что копию данного постановления Гайнуллин А.З. получил лично 08.08.2014 года, что подтверждается его подписью. Тем не менее жалоба подана по истечению 10 суток даже после повторного получения обжалуемого документа.
Таким образом, Гайнуллин А.З. пропустил срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 года, ходатайства о восстановлении указанного срока не заявил, уважительных причин пропуска срока не представил. Поэтому жалоба, поданная Гайнуллиным А.З. 11.09.2014 года подлежит возврату заявителю, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 30.3 – 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гайнуллина ФИО5 на постановление № 4927/14/10/16 от 12.02.2014 года вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Производство по делу № 12-64/2014 по жалобе Гайнуллина ФИО6, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд РТ.
Судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.
