Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 2-940/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
01 октября 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Качан Р.П., Качан Р.Р., Качан В.Р., Качан Д.Р. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Качан Р.П., ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 29.04.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 085 руб. 43 коп., в том числе 1 321 695,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 304,06 руб. – задолженность по процентам, 85,43 руб. – задолженность по неустойке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 970,43 руб., расходов по экспертизе в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 96,22 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, номер регистрации 02-04-03/020/2012-214 от 24.12.2012г.; определении начальной продажной цены квартиры в виде рыночной стоимости в размере 2 280 000 руб., определенной на основании отчета независимого оценщика ФИО7
Определением от 11 сентября 2014 года ненадлежащий ответчик ФИО5 заменен надлежащими соответчиками – Качан Р.Р., Качан В.Р., Качан Д.Р..
В судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2014 года, 01 октября 2014 года представитель истца не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Будучи надлежаще извещенным о явке в суд, о чем свидетельствует расписка, о получении представителем истца судебной повестки, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении, либо о рассмотрении заявления в отсутствие представителя не обращался.
Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчик Качан Р.П. в судебное заседание не явился, содержится в <адрес>.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Качан Р.Р., Качан В.Р., Качан Д.Р. – Зиятдинова И.Р. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Качан Р.П., Качан Р.Р., Качан В.Р., Качан Д.Р. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья И.А. Хисматуллина
