Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-877/2014
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года                                                                                г. Давлеканово РБ
 
            Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Сидоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Башлыковой С.К. к Бахтину Н.Н. о взыскании судебных расходов и расходов на услуги представителя,
 
у с т а н о в и л:
 
            Башлыкова С.К. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.        
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания не уведомлен, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 
           При рассмотрении спора, установлено, что согласно адресной справке ответчик значится снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно копии письма военного коменданта ФИО5, Бахтин Н.Н. проживает по адресу: <адрес>.
 
            В судебном заседании истица возражала против направления дела по подсудности.
 
            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
            В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
          При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик зарегистрирован и проживает постоянно вне территории юрисдикции Давлекановского районного суда, суд считает необходимым гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области, как принятое судом с нарушением подсудности.
 
            В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
 
           Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
           На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Определил:
 
 
         Гражданское дело по иску Башлыковой С.К. к Бахтину Н.Н. о взыскании судебных расходов и расходов на услуги представителя, передать в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области по подсудности.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд РБ.                                     
 
                        Судья: подпись.
 
             Копия верна. Судья:       Т.Р. Зайнеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать