Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-3218/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
01
октября
20
14
года
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,
01 октября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Панова М.В. к Панов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Панов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 14-00 часов 23 сентября 2014 года, на 12-50 часов 01 октября 2014 года истец Панова М.В., ответчик Панов А.А., будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Панова М.В. к Панов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Панова М.В. к Панов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд при подаче ходатайства об отмене данного определения, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.П. Самофалова
