Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3992/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«01» октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО ВТБ 24 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП России по РО, заинтересованные лица ... отдел УФССП России по РО, Струкова И.М.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП России по РО.
В обоснование заявления указал, что на исполнении в ...ном отделе ФССП ... находится исполнительное производства № №, возбужденное в отношении должника Струкова И.М., на основании исполнительного листа № от ... года, выданного Ворошиловским районным судом .... Предметом исполнения являются кредитные платежи в размере 405 292 рубля 99 копеек. Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена. До настоящего времени судебным приставом исполнителем ... отдела ФССП ... не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя.
На основании изложенного, ЗАО ВТБ 24 просит суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела ФССП ... Ткодян Е.А. по исполнительному производству № №, обязать судебного пристава ... отдела ФССП ... обеспечить своевременное исполнение решения суда.
В судебном заседании, представитель ЗАО ВТБ 24, действующий на основании доверенности Токарев Д.В., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как вопрос по исполнению решения суда урегулирован.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела ФССП ... Красоткин М.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Струкова И.М.. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Суд считает возможным принять отказ представителя ЗАО ВТБ 24 – Токарева Д.В. от заявленных требований, поскольку указанные полномочия предоставлены ему доверенностью, а так же данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ЗАО ВТБ 24 о бездействии судебного пристава-исполнителя заинтересованные лица ... отдел Службы судебных приставов УФССП России по РО, Струкова И.М., прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
