Дата принятия: 01 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2014 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Улановой О.К.,
при секретаре Герасименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1294 по заявлению Норильского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Арямова Валерия Николаевича по не обеспечению исполнения решения суда, и возложении обязанности принять меры к своевременному исполнению решения суда
УСТАНОВИЛ:
Норильский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю) Арямова В.Н. по не обеспечению исполнения решения суда, и возложении обязанности принять меры к своевременному исполнению решения суда, мотивируя следующим.
Норильской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю требований федерального законодательства об исполнительном производстве; в том числе, было проверено исполнение решения Дудинского районного суда от 02.09.2013, которым удовлетворен иск Норильского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корвет» о запрете эксплуатировать разъездной теплоход «Таймырбыт», передавать его для эксплуатации другим лицам до получения регистровых документов, подтверждающих годность судна к плаванию. Исполнительный лист после вступления решения в законную силу 07.10.2013 судом был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на принудительное исполнение.
В ходе проверки установлено, что в период с февраля по май 2014 года исполнительные документы, подлежащие исполнению в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе, были переданы из МОСП по исполнению особых исполнительных производств в ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю, который возглавляет старший судебный пристав Арямов В.Н.
В исполнительном производства №58216/13/02/24, возбужденном 30.10.2013, о запрете ООО «Корвет» эксплуатировать теплоход «Таймырбыт», на момент проверки находилось сопроводительное письмо Дудинского районного суда от 07.10.2013 № 2/545-2013 о направлении в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю исполнительного листа; и постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Дыкусовой Е.А. от 30.10.2013 о возбуждении исполнительного производства. Иные документы в исполнительном производстве отсутствуют. Из письменных объяснений начальника ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю - старшего судебного пристава Арямова В.Н. следует, что указанное исполнительное производство поступило в отдел в мае 2014 года. Однако, до настоящего времени к производству не принято, исполнительские действия не совершаются, поскольку сведения о данном исполнительном производстве внесены в электронную базу АИС УФССП России с ошибкой.
Таким образом, на протяжении четырех месяцев, данное исполнительное производство старшим судебным приставом не принято, не передано для исполнения судебному приставу-исполнителю, какие-либо исполнительские действия по нему не совершаются, при фактическом нахождении исполнительного производства в Отделе, что свидетельствует о незаконном бездействии начальника ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю — старшего судебного пристава Арямова В.Н. В связи с чем, заявитель просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю Арямова В.Н., по не обеспечению принятия мер, направленных на правильное и своевременное исполнение решения Дудинского районного суда Красноярского края от 02.09.2013 по исполнительному производству № 58216/13/02/24, и обязать незамедлительно обеспечить принятия мер, направленных на правильное и своевременное исполнение решения суда.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом; представил заявление, в котором просит производство по делу по заявлению Норильского транспортного прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю Арямова В.Н. по не обеспечению исполнения решения суда, и возложении обязанности принять меры к своевременному исполнению решения суда, прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, указывая на то, что после обращения в суд старшим судебным приставом ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю Арямовым В.Н. приняты меры, направленные на исполнение решения суда, исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Дубковой Ю.В., которой 25 сентября 2014 года вынесено постановление о принятии исполнительного производства; 26 сентября 2014 года в адрес должника направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих годность судна к плаванию; получены объяснения от представителя ООО «Корвет», составлен акт совершения исполнительных действий, в ходе которых установлено, что запрещенный решением суда к эксплуатации теплоход «Таймырбыт» не эксплуатируется, законсервирован, находится на отстое на берегу. Таким образом, старшим судебным приставом ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю Арямовым В.Н. требования прокурора выполнены добровольно. Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.
Представитель ООО «Корвет» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав старшего судебного пристава ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю Арямова В.Н., проверив материалы дела, обсудив отказ Норильского транспортного прокурора от ранее заявленных требований, суд принимает отказ Норильского транспортного прокурора от заявленных в интересах неопределенного круга лиц требований о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю Арямова В.Н. по не обеспечению исполнения решения суда и возложении обязанности принять меры к своевременному исполнению решения суда, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлен добровольно; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований заявителю понятны.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Норильского транспортного прокурора от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по заявлению Норильского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Арямова Валерия Николаевича по не обеспечению исполнения решения суда и возложении обязанности принять меры к своевременному исполнению решения суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента оглашения с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
Председательствующий О.К.Уланова
