Определение от 01 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    01 октября 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
 
    при секретаре Морозовой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику и ответчице о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику и ответчице о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В иске указал, что <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ 325 Xi», №, под управлением истца, автомобиля «Хундай Солярис», №, под управлением ответчицы, автомобиля «Мазда 3», № под управлением Киреевой Д.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Полагает, что в произошедшем ДТП виновата ответчица, которая преждевременно подала сигнал поворота и приступила к выполнению маневра поворота налево. Гражданская ответственность ответчицы застрахована в ответчика Истец обратился к независимому эксперту оценщику, согласно отчёта № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Просит суд признать ответчицу виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия и ответственной за причиненный ущерб, взыскать с ответчика _» страховое возмещение в размере <данные изъяты> и расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчицы ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    По данному делу стороны были вызваны в суд на <дата> к 15 часам 30 минутам и на <дата> к 09 часам 00 минутам. Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец дважды не явился по вызову суда и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление истца к ответчику и ответчице о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.М. Глотов