Определение от 01 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
                                      Дело №
 
А21-396/2010
 
01
 
октября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
    Судьи Шпенковой С.В.,   рассмотрев заявление
 
ИП Сисько Нины Васильевны
 
о
 
    взыскании  25 000 руб. судебных  издержек
 
 
    Дело по иску:                 ИП Сисько Нины Васильевны
 
    к                                              ООО «Светловский рынок»
 
    о взыскании  273 986 руб. и 20 000 руб. судебных издержек
 
    при участии:
 
    от истца:         представитель Штадлер И.Н. по доверенности от 21.01.2010 г.
 
    от ответчика:  представитель Алексеева О.А. по доверенности от 05.05.2010 г.
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Сисько Нина Васильевна обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов 25 000 руб. по делу № А21396/2010.
 
    Ответчик признал требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 руб., составляющих оплату услуг представителя, принимавшего участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, в части взыскания расходов на оплату проезда представителя к месту рассмотрения жалобы и суточных, считает не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что расходы должны быть экономными.
 
    Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела для защиты своих прав и интересов в суде апелляционной инстанции Индивидуальный предприниматель Сисько Н.В. (доверитель) заключила с адвокатом Штадлер И.Н. (поверенный) договор от 23.06.2010 года.
 
    Согласно пункту 7 договора вознаграждение поверенного составляет 15 000 руб., что соответствует ставкам расценок, рекомендуемых адвокатам Адвокатской палаты Калининградской области.
 
    Факт оказания услуг и оплата оказанных услуг подтверждается истцом, ответчиком не опровергается. Кроме того, пунктом 10 договора определено, что все траты, связанные с командировочными расходами поверенного, доверитель оплачивает в полном объёме.
 
    Подтверждая факт понесённых расходов, связанных с командировкой, истец представил суду авиабилеты с посадочными талонами, квитанцию об оплате такси в аэропорт. Требование о суточных в размере 1000 руб. документально не подтвердил, но считает, предъявленную сумму разумной для г. Санкт-Петербурга.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает судебные расходы в разумных пределах.
 
    Суд считает, что предъявленные к взысканию дополнительные расходы, связанные с проездом представителя к месту рассмотрения апелляционной жалобы, являются разумными.
 
    При этом суд, не учитывает ссылки ответчика на то, что расходы должны быть экономичными, так как никаких доказательств превышения разумных пределов предъявленных к взысканию расходов ответчик суду не представил.
 
 
    Руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светловский рынок» в пользу Индивидуального предпринимателя Сисько Нины Васильевны судебные расходы 25 000 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
Судья
 
                                                                           С. В. Шпенкова