Определение от 01 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении      заявления без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7872/2010
 
01
 
октября
 
    2010г.
 
 
    Судья  И.С.  Сергеева,
 
    рассмотрев       заявление индивидуального  предпринимателя  Шпака Роберта Петровича
 
    к  Управлению  Пенсионного  фонда  Российской Федерации (государственное  учреждение)  в  городе Советске  Калининградской  области  (межрайонное)
 
    об отмене  постановления  от 24.05.20010г. № 978330;
 
 
    установил,что  заявление подано    с нарушением  требований, установленных  статьями 125, 126  Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ, а  именно:  
 
 
    1)  не  представлен документ, подтверждающий  направление (вручение)  копии  заявления ответчику.
 
         К поданному с арбитражный суд заявлению должно быть приложено подлинное  уведомление о вручении  или  иной  подлинный документ, подтверждающий  направление копии  заявления  ответчику.      
 
    Иным  документом в  подтверждение  направления  копии  иска ответчику,  как  следует  из    п.14   постановления  Пленума Высшего  Арбитражного  суда  РФ  №  11  от  9.12.2002г.,  может   являться: почтовая  квитанция о  направлении   иска     ответчику  заказным  письмом  с  уведомлением,  либо,  если   указанное  исковое  заявление  было  доставлено  или  вручено   ответчику  непосредственно   истцом   или  нарочным,  - расписка  соответствующего  лица о  получении  направленных  (врученных)  ему  документов.
 
 
    2)   отсутствуют  сведения о дате и месте рождения заявителя;
 
 
    3) отсутствует  копия свидетельства о регистрации  заявителя в качестве предпринимателя (копия свидетельства о внесении  записи в ЕГРИП);
 
 
    4)  отсутствует документ  об  уплате  государственной  пошлины за оспаривание ненормативного акта в установленном Законом порядке и размере (200 руб.).
 
 
    5) в заявлении не указано, какие именно, по мнению заявителя,  нормы права нарушены  ответчиком при вынесении оспариваемого постановления, нет ссылки  на статьи Арбитражного процессуального кодекса.
 
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.    Заявление ИП Шпака Р.В. оставить без движения до 20  октября  2010 года.
 
                2.    Предложить заявителю  устранить  допущенные  нарушения.
 
    3.  Документы во исполнение данного определения в указанный срок должны быть представлены непосредственно в суд.
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления   заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                     Судья                                                                     И.С.  Сергеева