Определение от 01 октября 2009 года

Дата принятия: 01 октября 2009г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
о возвращении искового заявления
 
 
         Дело №
 
    А23-4315/09Г-9-12В
 
 
    01 октября 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления гражданки Погодиной Марины Николаевны, с. Шанский Завод Износковского района Калужской области,
 
    к СПК (колхозу) «Шанский Завод», с. Шанский Завод Износковского района Калужской области,
 
    о  признании недействительными протокола общего собрания акционерного общества закрытого типа «Шанско-Заводское» от 28.12.1999 № 2 и акта приема-передачи имущества от 28.12.1999,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданка Погодина Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к СПК (колхозу) «Шанский Завод» о  признании недействительными протокола общего собрания акционерного общества закрытого типа «Шанско-Заводское» от 28.12.1999 № 2 и акта приема-передачи имущества от 28.12.1999.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2009  исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указаны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, кроме того, в нарушение п. 1 и 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.
 
    Указанное определение истцом получено 11.09.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, в установленный судом срок до 21.09.2009 истцом устранены не были, данный факт является основанием для возвращения заявления в соответствии с положением ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В связи с возвращением искового заявления уплаченная гражданкой Погодиной Мариной Николаевной по квитанции от 01.09.2009 госпошлина в размере 100 рублей подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 128, ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление гражданки Погодиной Марины Николаевны, с. Шанский Завод Износковского района Калужской области, от 01.09.2009 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    Погодиной Марине Николаевне, с. Шанский Завод Износковского района Калужской области, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (Сто) рублей 00 коп., уплаченную по квитанции от 01.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: заявление от 01.09.2009 на 1 листе и приложенные к нему документы на 9 листах.
 
 
    Судья                                                          подпись                           Ю.В. Храпченков
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    01 октября 2009 года
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.В. Храпченков
 
 
    Помощник судьи                                                                                    Н.В. Королева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать