Дата принятия: 01 октября 2009г.
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело №
А23-4315/09Г-9-12В
01 октября 2009 года г. Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления гражданки Погодиной Марины Николаевны, с. Шанский Завод Износковского района Калужской области,
к СПК (колхозу) «Шанский Завод», с. Шанский Завод Износковского района Калужской области,
о признании недействительными протокола общего собрания акционерного общества закрытого типа «Шанско-Заводское» от 28.12.1999 № 2 и акта приема-передачи имущества от 28.12.1999,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданка Погодина Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к СПК (колхозу) «Шанский Завод» о признании недействительными протокола общего собрания акционерного общества закрытого типа «Шанско-Заводское» от 28.12.1999 № 2 и акта приема-передачи имущества от 28.12.1999.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2009 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указаны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, кроме того, в нарушение п. 1 и 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.
Указанное определение истцом получено 11.09.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок до 21.09.2009 истцом устранены не были, данный факт является основанием для возвращения заявления в соответствии с положением ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В связи с возвращением искового заявления уплаченная гражданкой Погодиной Мариной Николаевной по квитанции от 01.09.2009 госпошлина в размере 100 рублей подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 4 ст. 128, ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление гражданки Погодиной Марины Николаевны, с. Шанский Завод Износковского района Калужской области, от 01.09.2009 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Погодиной Марине Николаевне, с. Шанский Завод Износковского района Калужской области, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (Сто) рублей 00 коп., уплаченную по квитанции от 01.09.2009.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление от 01.09.2009 на 1 листе и приложенные к нему документы на 9 листах.
Судья подпись Ю.В. Храпченков
Арбитражный суд Калужской области
КОПИЯ ВЕРНА
01 октября 2009 года
Судья Ю.В. Храпченков
Помощник судьи Н.В. Королева